REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-327/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Nataše Brleković i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Mihetec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HG i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog HG, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-9/2025 od 11. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog HG, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se istražni zatvor protiv optuženog HG ukida te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod točkom I. izreke je, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), određen istražni zatvor optuženom RG, iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 5. ZKP/08., a zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11. Pod točkom IV. (ispravno II.) izreke je, na temelju članka 132. ZKP/08., određeno da istražni zatvor određen tim rješenjem može trajati najdulje mjesec dana te da se ponovno može odrediti iz iste osnove u istom trajanju, ako optuženik i nakon ukidanja istražnog zatvora i dalje izbjegava dolazak na raspravu.

2. Pravodobnu žalbu podnio je optuženi ĐG, po branitelju Josipu Reljiću, odvjetniku iz Zagreba, bez navođenja konkretnih žalbenih osnova, no sadržajno proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i optuženiku ukine istražni zatvor.

3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba optuženog HG je osnovana.

5. Protivno tvrdnjama iz pobijanog rješenja, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, za sada još uvijek ne egzistiraju razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 5. ZKP/08.

6. S pravom žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je zaključio da optuženik izbjegava doći na raspravu.

6.1. Naime, prva rasprava bila je određena za 17. veljače 2025. i na istu optuženik nije bio pristupio zbog bolesti, a njegov nedolazak je telefonskim putem ispričala optužena SG. Na sljedeću raspravu 14. ožujka 2025. optuženik je također bio uredno pozvan no na istu nije pristupio, nikako ne opravdavajući svoj nedolazak. Sljedeća rasprava bila je održana 28. ožujka 2025. i na istoj je optuženik bio prisutan, no zbog izostanka optužene SG je rasprava bila odgođena. Završno, na raspravu određenu za 11. travnja 2025. optuženik je bio uredno pozvan, ali na istu nije pristupio, uz opravdanje njegova branitelja da je optuženik bolestan.

6.2. Kako iz cjelokupnog ponašanja optuženika nije u potpunosti razvidno da isti uistinu izbjegava doći na raspravu, a prvostupanjski sud nije upozorio optuženika da svoj izostanak s rasprave zbog bolesti može opravdati samo medicinskom dokumentacijom, a prvostupanjski sud nije postupio niti u skladu s odredbom članka 402. ZKP/08. koja upućuje sud da, u slučaju da je optuženik uredno pozvan, a ne dođe na raspravu niti svoj izostanak opravda, naloži prisilno dovođenje optuženika, to je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o određivanju istražnog zatvora optuženom RG, kako to pravilno ističe žalitelj.

7. Stoga je trebalo je žalbu optuženika prihvatiti te preinačiti pobijano rješenje i optuženom RG ukinuti istražni zatvor koji mu je određen iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 5. ZKP/08. te istoga odmah pustiti na slobodu.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 29. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević