REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-422/2023-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene Opće bolnice i bolnice branitelja domovinskog rata [adresa], sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe, radi prekršaja iz čl. 127 st. 1 podst. 4 Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine“ br. 115/18, 117/21 i 67/23) i drugookrivljenog OŠ iz [adresa], kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 127 st. 2 Zakona o državnom inspektoratu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u Karlovcu klasa: UP/I-351- 01/22-02/29, ur. broj: 443-02-05-16-23-9 od 15. veljače 2023., odlučujući izvan rasprave, 29. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 161 st. 5 t. 2 PZ-a protiv
Prvookrivljene Opće bolnice i bolnice branitelja domovinskog rata Ogulin, sa sjedištem u [adresa], OIB: 88206161418, kao pravne osobe,
Drugookrivljenog OŠ, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ravnatelja Opće bolnice i bolnice branitelja domovinskog rata Ogulin, kao odgovorne osobe,
odbija se optužba
da
II. u svojstvu izvršenika rješenja inspektora Državnog inspektorata do 01. srpnja 2022., pa ni do 28. prosinca 2022. nisu izvršili izvršno rješenje više inspektorice zaštite okoliša klasa: UP/I-351-02/17-10/109 ur. broj:517-08-1-2-17-1 od 12. listopada 2017., koje je postalo izvršno 01. srpnja 2022., budući nisu otklonili nedostatke i nepravilnosti zbog kojih je došlo do prekoračenja propisanih graničnih vrijednosti emisija NO x na ispustima uređaja za loženje; Toplovodni kotao proizvođač: VAPOR tip V-1200, tv. br. [tvornički broj], snage 891 kW i Toplovodni kotao proizvođač: VAPOR tip 1200T, tv. br. [tvornički broj], snage 921 kW, na lokaciji Opće bolnice i bolnice branitelja domovinskog rata, [adresa], obzirom da je mjerenjima koje je obavila ovlaštena osoba Kontrol biro d.o.o. iz Zagreba, 28. prosinca 2022. utvrđeno da naprijed navedeni uređaji za loženje prekoračuju granične vrijednosti emisija onečišćujućih tvari za NOx,
dakle, nisu izvršili izvršno rješenje Državnog inspektorata,
da bi time postupili protivno odredbi čl. 71 Zakona o državnom inspektoratu, čime bi počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenog po čl. 127 st. 1 podst. 4, a za drugookrivljenog po čl. 127 st. 2 istog zakona.
III. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb Ispostava u Karlovcu, pokrenuo je prekršajni postupak protiv prvookrivljene Opće bolnice i bolnice branitelja domovinskog rata [adresa] kao pravne osobe i drugookrivljenog HŠ kao odgovorne osobe, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 15. veljače 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Uvidom u presudu ovog suda broj Pp-423/23-8 od 22. svibnja 2025. utvrđeno je da je ovlašteni tužitelj protiv prvookrivljenog i drugookrivljenog pokrenuo prekršajni postupak radi toga jer nisu otklonili nedostatke i nepravilnosti zbog kojih je došlo do prekoračenja graničnih vrijednosti emisija NOx na ispustima uređaja za loženje; Toplovodni kotao proizvođač: VAPOR tip V-1200, tv. br. [tvornički broj], snage 891 kW i Toplovodni kotao proizvođač: VAPOR tip 1200T, tv. br. [tvornički broj], snage 921 kW, na lokaciji Opće bolnice i bolnice branitelja domovinskog rata [adresa] koja mjerenja je obavila ovlaštena osoba Kontrol biro d.o.o. i 28. prosinca 2022. a radi prekršaja kažnjivog po čl. 97 st. 1 pods t i st 2 Zakona o zaštiti zraka, što je sadržajno podudarno vođenju ovog prekršajnog postupka.
2.1. Stoga ponovno vođenje postupka u istoj pravnoj stvari zbog neizvršavanja iste obveze utvrđene u inspekcijskom nadzoru, u istom vremenskom razdoblju do 22. prosinca 2022., predstavlja povredu načela ne bis in idem, jer se protiv okrivljenika ne može voditi više postupaka u istoj pravnoj stvari.
3. Stoga je temeljem čl. 161 st 5 t 2 PZ-a protiv prvookrivljenog i drugookrivljenog odbijena optužba da bi počinili prekršaje kažnjive po čl. 127 st. 1 t. 4 i st 2. Zakona o Državnom inspektoratu, te je riješeno je kao u izreci presude.
4. Obzirom da je optužba protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe optužba odbijena, temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Ogulinu, 29. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. prvookr.
3. drugookr.
4. pismohrana
