REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-715/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Irene Dikanović-Terzić, predsjednice vijeća, Lidije Klašnja-Petrović, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Šebalj Meglajec, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Miri Buljan, odvjetnici u Slavonskom Brodu, rješavajući žalbu BC protiv rješenja o prisilnom smještaju Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj: R1-23/2025-11 od 19. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba BC iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o prisilnom smještaju Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj: R1-23/2025-11 od 19. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu Stalna služba u Požegi, poslovni broj: R1-23/2025-11 od 19. kolovoza 2025. , , odlučeno je:
"Određuje se prisilni smještaj BC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u Slav. Brodu, Odjel psihijatrije, koji može trajati do 12. rujna 2025."
2. Protiv ovog rješenja o prisilnom smještaju BC, putem punomoćnice Mire Buljan, odvjetnice u Slavonskom Brodu, podnijela je žalbu s prijedlogom da se donese rješenje kojim se ukida prisilno zadržavanje.
2.1. U žalbi žaliteljica u bitnom ističe da u postupku nije dokazano da zbog duševnih smetnji ozbiljno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost i da nema razloga za smještaj na psihijatrijski odjel kako je propisano Zakonom o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, da ne čini sebi i drugima štetu, da je svjesna što joj smeta, da surađuje s liječnicima za vrijeme sadašnjeg liječenja, da je po struci medicinski radnik i da joj je sve poznato o lijekovima i liječenju te da će koristiti sve propisane lijekove i da je u mogućnosti držati bolest pod kontrolom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u svezi sa člankom 34. stavkom 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (“Narodne novine” broj: 76/14, dalje u tekstu: ZZODS) te člankom 43. stavkom 1. i člankom 44. stavkom 1. Zakona o izvanparničnom postupku (“Narodne novine” broj 59/23; dalje ZIP) te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na kojem je utemeljio pobijano rješenje. Izvedeni su svi predloženi dokazi koji su pravilno ocijenjeni. Navodima žalbe nije dovedeno u sumnju utvrđeno činjenično stanje.
6. Uvidom u spis utvrđeno je da je Opća bolnica "Dr. Josip Benčević", Odjel psihijatrije iz Slavonskog Broda, dostavila obavijest 13. kolovoza 2025., sukladno odredbi članka 33. stavak 1. ZZODS-a o prisilnom zadržavanju BC, kao osobe s teškom duševnom bolesti u pogoršanju psihotičnog poremećaja uslijed prestanka uzimanja lijekova.
7. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj: R1-23/2025-3 od 13. kolovoza 2025., pokrenut je postupak radi donošenja odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu Lole Babić, a rješenjem poslovni broj: R1-23/2025-7 od 14. kolovoza 2025., riješeno je da se nastavlja prisilno zadržavanje određeno Odlukom o prisilnom zadržavanju Opće bolnice “Dr. Josip Benčević”, Slavonski Brod od 13. kolovoza 2025., koje može trajati najduže do 21. kolovoza 2025., u kojem roku će sud donijeti rješenje o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu ili o otpustu iz psihijatrijske ustanove prisilno zadržane osobe.
8. O potrebi daljnje hospitalizacije prvostupanjski sud odlučio je na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i iskaza voditeljice odjela BCD dr.med.spec.psih. te nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula, psihijatra.
9. Prvostupanjski sud je na temelju navoda voditeljica odjela BCD dr. med. spec. psih., medicinske dokumentacije i psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Dušana Mamula iz Požege pravilno utvrdio da pacijentica boluje od kronične duševne bolesti i to neorganske psihoze, da je sada u kronficiranom stadiju s izraženim negativnim simptomima i teškog oštećenja ličnosti te da nema uvid u svoje stanje i ne shvaća nužnost daljnjeg liječenja, da zbog bolesti nije u stanju kontrolirati svoje nakane, porive i afekte te je moguće da u stanjima pobuđenosti reagira agresivno prema drugim osobama i s težim posljedicama.
10. Prisilno zadržana BC u svom iskazu je navela da uzima lijekove i da želi ići kući.
11. Suprotno žalbenim navodima, drugostupanjski sud smatra da je u ovom trenutku nužno nastaviti započeto bolničko liječenje pacijentice, jer se radi o osobi koja boluje od teške duševne bolesti s izraženim negativnim simptomima i teškim oštećenjem ličnosti, a posebno s obzirom na činjenicu da i u bolnici izbjegava uzimanje lijekova, što je potvrdila voditeljica odjela, što je u takvom stanju iskazivala prijetnje prema majci, u ručnoj torbi je nosila nož, uznemiravala je susjede, zatim jer postoje podaci o jasno izraženim sumanutostima i psihotičnoj razini funkcioniranja, kao i potpunom nedostatku uvida u vlastito ponašanje i zbog utvrđene mogućnosti da ukoliko pacijentica ne bude pod trajnim nadzorom da će doći do općeg tjelesnog i zdravstvenog zapuštanja i ugroze života, a moguće i ugroze zdravlja i života drugih pa je pravilan zaključak prvostupanjskog suda, koji je ujedno utemeljen na nalazu i mišljenu liječnika vještaka, o nužnosti daljnjeg liječenja u zdravstvenoj ustanovi.
12. Zbog svega navedenog prvostupanjski sud je pravilno zaključio da postoje razlozi za prisilni smještaj, sukladno odredbi članka 39. stavak 1. ZZODS-a i da prisilni smještaj traje najkasnije do 12. rujna 2025. sukladno članku 39. stavka 3. ZZODS-a.
13. Zbog iznesenog žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno sukladno članku 43. stavku 3. ZZODS-a.
Slavonski Brod, 29. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Irena Dikanović-Terzić
