Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-25-1, KLASA: 211-07/25-5/3462 od 08. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja 29. kolovoza 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CM, sin C, rođen **.**.1971. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 08. veljače 2025. u 20.40 sati u [adresa] kod kbr. 24, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje,

2. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili neki drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), pa mu se na temelju istog propisa za prekršaj pod točkom 1. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

I. - za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šestoeura)

- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 € (dvadeseteura)

Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 620,00 € (šestodvadeseteura).

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 08. veljače 2025. godine u 20.50 sati do 09. veljače 2025., kad je pušten na slobodu, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta).

II. Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] te pripadajući ključ, a što će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude.

III. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 51,24 € (pedesetjedaneuridvadesetčetiricenta), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je točno da je upravljao vozilom, a nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. Također navodi da osobnu iskaznicu nije imao kod sebe jer ju je zaboravio ponijeti, morao je brzo otići do bolnice na previjanje, udario se sjekirom u kažiprst lijeve ruke prije 2 tjedna, a Sud može neposredno vidjeti da mu je kažiprst zamotan. Vozilo je vlasništvo njegove majke koja je jako bolesna osoba, ona nema saznanja kad on uzme vozilo. Moli da Sud ne oduzme vozilo jer mu je majka jako bolesna i po potrebi pozove nekoga da vozi.

Ističe da nije zaposlen i zarađuje od povremenih poslova.

3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja i izrekao mu novčane kazne koje smatra primjerenima težini prekršaja, svjesnosti okrivljenika o težini prekršaja, konkretno vožnje bez položenog vozačkog ispita kao i činjenici da je nezaposlen.

Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je novčana kazna umanjena.

4. Sud je odluku o vraćanju vozila donio smatrajući da nije opravdano zadržati privremeno oduzeto vozilo budući da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno težini počinjenog prekršaja i dovoljno je izricanje novčanih kazni.

5. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se takva mjera po mišljenju Suda nije mogla, a niti može izricati osobi koja nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila što je slučaj s okrivljenikom jer samim tim što nema položen vozački ispit ne smije upravljati vozilom pa je izricanje mjere nepotrebno.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 29. kolovoza 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis