REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1182/2024-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, dana 29. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljemčl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: LB, zvan L, od oca B i majke S, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student prve godine, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, drž. RH, bez nekretnina i pokretnina, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 21. siječnja 2024. u vremenu od 03,30 do 04,00 sati ispred pekare Arena u ulici 25. rujna u Pazinu remetio javni red i mir na način da je BB uhvatio za jaknu u predjelu prsa, te da mu se vičući i galameći obratio riječima: "zašto si zvao policiju",
pa da je time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/24-5/6114, urbroj: 511-08-26-24-1 od 19. lipnja 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LB zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik LB je izjavio da su toga dana bili u klubu Magnus, da je izašao vani gdje ga je čekala jedna djevojka, da je razgovarao s prijateljicom koja je bila sa BB, da su se malo porječkali zbog mobitela kojeg mu je BB uzeo. Nakon 45-60 minuta krenuo je prema kaštelu u Pazinu, te je kod pekare Arena naišao na BB koji je izlazio iz pekare i obratio mu se riječima: "šta i policiju zoveš". Okrivljenik je izjavio da nikakvog fizičkog kontakta između njih nije bilo, da nije došlo do verbalnog sukoba između njega i BB jer mu se BB uopće nije obratio.
3. Tijekom postupka ispitani su svjedoci SB, BB i NB, pročitani su zapisnici na stranicama 9-11 spisa i 12-14 spisa.
4. Sud je odbio dokazni prijedlog obrane da se u svojstvu svjedoka ispita policijski službenik AB koji je potpisao izvješće vezano za utvrđivanje prekršaja kao pravno irelevantan dokaz.
5. Svjedok SB izjavio je da su toga dana bili u ugostiteljskom objektu Mangus, a kad su otišli iz tog objekta, on, LB i još nekoliko prijatelja, da je kod pekare Arena iz pekare izašao taj dečko, čije ime ne zna, da mu se LB obratio riječima: "šta i policiju zoveš", da je taj dečko to ignorirao i nastavio dalje, a oni su ostali ispred pekare oko 10 minuta. Svjedok je izjavio da nije došlo do fizičkog kontakta između njih.
6. Svjedok BB je, između ostalog, izjavio da su po završetku partija on i brat krenuli prema pekari Arena, da je kod pekare naišao na okrivljenika, da se okrivljenik derao na njih bez razloga i prijetio da će ga ubiti, da ga je ignorirao, da je ušao u pekaru, a kad je izlazio iz pekare, okrivljenik mu je prišao i uhvatio za ovratnik i prišao vratu. Svjedok je izjavio da ga je ignorirao, te da je sjeo nasuprot pekare ispred kavane. U jednom trenutku je vidio da su na pod srušili njegovog prijatelja, da mu je prišao da ga podigne i da je tu sve završilo. Svjedok je izjavio da je sve trajalo 10-15 minuta.
7. Okrivljenik je na iskaz svjedoka izjavio da nikome nije prijetio i da nikoga nije držao za vrat, da nikog nije uhvatio za majicu, da nije bilo fizičkog kontakta.
8. Svjedok NB je, između ostalog, izjavio da se po završetku partija u ugostiteljskom objektu Magnus sa prijateljima uputio prema pekari, da je vidio svog brata BB sa OB, da mu je okrivljenik prišao i pitao zašto je njegov brat zvao policiju, da je prijetio njegovom bratu da će ga on i prijatelji poslati u bolnicu, da će piti na slamčicu do kraja života, svjedok je izjavio da se okrivljenik derao, da je to trajalo 10-ak minuta, da nije vidio da je došlo do fizičkog kontakta između njih jer da je on došao kasnije ali da mu je to rekao brat.
9. Iz izvješća policije proizlazi da su inkriminiranog dana oko 2:30 sati okrivljenik i BB narušavali javni red i mir u ugostiteljskom objektu "Magnus."
10. Okrivljenik ne osporava da se inkriminirane prilike kad je BB izlazio iz pekare "Arena", istome obratio riječima: "šta i policiju zoveš"
11. Sporno je da li je tom prilikom narušavao javni red i mir.
12. Okrivljenik i svjedok SB kategorički tvrde da nije došlo do fizičkog kontakta između okrivljenika i BB.
13. Svjedok NB je izjavio da nije vidio da je došlo do fizičkog kontakta između njih jer je došao kasnije.
14. Iz iskaza svjedoka SB i BB proizlazi da je BB ignorirao okrivljenika kad mu se obratio riječima: "šta i policiju zoveš".
15. Tijekom postupka nije utvrđeno je li okrivljenik pritom vikao, galamio, ni koliko dugo. Međutim, logično je da takvo obraćanje ne može trajati pola sata (od 3,30 do 4,00 sati), a da pritom nitko iz pekare nije reagirao.
16. Iskazi svjedoka BB i NB koje su dali na glavnoj raspravi razlikuju se od iskaza koje su dali policijskom službeniku nakon inkriminiranog događaja obzirom da su na glavnoj raspravi obojica iskazali da je okrivljenik prijetio BB da će ga ubiti, a tako nisu iskazivali policijskim službenicima.
17. Cijeneći okolnosti slučaja, da nije dokazano da je okrivljenik uhvatio BB za jaknu, da mu se obratio vičući, sud je in dubio pro reo odlučio kao u izreci.
18. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe sukladno čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
IBTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- braniteljici
- spis
