REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: 163 P-1847/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić-Peroš, u pravnoj stvari tužitelja- protutuženika 1. NKV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ŽKV iz [adresa], 7500 St. Moritz, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženika-protutužitelja ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivanki Bosotina, odvjetnici u Zadru, radi uznemiravanja, 29. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I Smatra se da su tužitelji - protutuženici povukli tužbu te da je tuženik - protutužitelj povukao protutužbu.
II Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelji - protutuženici pod 1. do 3. su dana 29. kolovoza 2024. protiv gore označenog tuženika - protutužitelja podnijeli tužbu radi prestanka uznemiravanja te je tuženik – protutužitelj dana 11. listopada 2024. podnio protutužbu. U navedenom predmetu na Općinskom sudu u Zadru bilo je zakazano ročište za glavnu raspravu dana 28. kolovoza 2025., a sa kojeg su uredno pozvani tužitelji - protutuženici neopravdano izostali, dok je tuženik - protutužitelj pristupio ali se nije htio upustiti u raspravljanje niti po tužbi niti po protutužbi.
2. Sukladno članku 295. st.2. i st.3. u svezi stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj, ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati s prisutnom strankom. Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. Iznimno od odredbe stavka 2. ovoga članka, sud može, ocjenjujući sve okolnosti zaključiti glavnu raspravu i odlučiti o tužbi odnosno tužbenom zahtjevu na temelju već izvedenih dokaza te stanja spisa ako smatra da je predmet dovoljno raspravljen ili zbog važnih razloga odgoditi ročište za glavnu raspravu, no najviše jednom tijekom cjelokupne glavne rasprave.
3. Ocjenjujući sve okolnosti, ovaj sud nije našao da bi postojali važni razlozi za odgodu ročišta, niti da se o tužbi i protutužbi na temelju već izvedenih dokaza moglo odlučiti.
4. S obzirom da je u konkretnom slučaju tuženik-protutužitelj pristupio na ročište, ali se nije upustio u raspravljanje, a uredno pozvani tužitelji – protutuženici nisu pristupili ročištu temeljem citiranog članka ZPP-a, smatra se da je tužba povučena.
5. Kako se tuženik-protutužitelj nije htio upustiti u raspravljanje ni o protutužbi, a tužitelji-protutuženici nisu pristupili na ročište to ovaj sud ocjenjuje da su stranke i u povodu protutužbe izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, te je i u povodu protutužbe odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
6. Tuženik-protutužitelj je dostavio i troškovnik kojim potražuje trošak u ukupnom iznosu od 1905,00 EUR.
7. Kako su i tužba i protutužba povučene, to ovaj sud ocjenjuje da je svaka stranka dužna snositi svoj trošak, a sve temeljem čl.154. st.4.ZPP-a.
U Zadru 29. kolovoza 2025.
S u t k i nj a
Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
Tužiteljima- protutuženicima 1.-3. po punomoćniku,
Tuženiku- protutužitelju po punomoćniku.
