R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-62/2023-9

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. VČS zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br: 70/2017, 126/2019, 84/2021.) kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona u svezi sa člankom 1. stavkom 1. Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 114/2022.), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Rovinj- Rovigno ur.broj: 511-08-28-22-1 klasa: 211-07/22-5/1514, od 24. travnja 2022. godine i ispravka ovog dostavljenog 03. lipnja 2022. godine, nakon glavne rasprave održane dana 26. kolovoza 2025. godine, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 26. kolovoza 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ŽČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa], Republika Italija, sa prebivalištem u [adresa], Republica Italija, web designer, studentica, državljanka Republike Italije, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

I. dana 24. travnja 2022. godine u oko 18:40 sati u Rovinju u stanu na k.br.5. u [adresa], gdje živi sa izvanbračnim drugom VČ, tijekom svađe radi neriješenih međusobnih odnosa ošamarila ŽČ, dakle, kao član obitelji primijenila fizičku silu prema drugom članu iste uslijed koje ovom nisu nastupile tjelesne ozljede i time počinila nasilje u obitelji,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br: 70/2017, 126/2019, 84/2021.) kažnjiv po članku 22. stavka 1. istog Zakona u svezi sa člankom 1. stavkom 1. Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 114/2022.),

za koji se okr. ŽČS primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku od 45 (četrdesetpet) dana od pravomoćnosti Presude. Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 23. svibnja 2022. godine dostavila Optužni prijedlog ur.broj: 511-08-28-22-1 klasa: 211-07/22-5/1514 i ispravak ovog dostavljen 03. lipnja 2022., protiv okr. VČS zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i protiv okr. ŽČ.

2. Sud je na temelju članka 100. Prekršajnog zakona 09. siječnja 2023. godine donio Rješenje poslovni broj Pp-1198/2022-5, kojim je iz razloga svrhovitosti, prekršajni postupak protiv okr. ŽČ pokrenut Optužnim prijedlogom iz točke 1., razdvojio i u odnosu na ovog postupak dovršio i presudu donio pod tim poslovnim brojem.

3. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1. u odnosu na okr. VČS, za dan 26. kolovoza 2025. godine zakazao glavnu raspravu koju je održao bez nazočnosti okrivljenice koja je uredno pozvana, no nije došla, već 18. kolovoza 2025. putem opunomoćene braniteljice, odvjetnice Ailin Brgudac Hržica, u predmetu broj gornji dostavila pisanu obranu od 18. kolovoza 2025. godine, cijeneći pritom i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog, provedenog i dokaza u spisu.

4. Okrivljenica VČS u pisanoj obrani iz točke 3. iznijela je, da priznaje da je dana 24. travnja 2022. godine ošamarila bivšeg izvanbračnog druga, dok su bili u zajedničkom stanu, postupajući u afektu zbog teških riječi koje su toga dana izrečene, da je to učinila ne razmišljajući, osjećajući se povrijeđeno, neshvaćeno i prestrašeno u stranoj zemlji u kojoj je započela život sa njim kao izvanbračnim drugom, da su je teme o kojima su raspravljali duboko potresle i zbog toga reagirala impulzivno bez razmišljanja o posljedicama svog postupanja, da se kaje zbog svog postupanja u afektu kojem da su pridonijeli neiskustvo i mladost, ističe da su posljedice prekršaja koji su ona i bivši izvanbračni drug počinili, pogodile je kako fizički tako i psihički, dovele do trajnog prekida njihove veze i udaljenja, da nije zaposlena, da trenutno ima status studenta i da novčano ovisi o roditeljima, predlaže da ju se oslobodi od kazne, podredno da se primjene odredbe o ublažavanju kazne, odnosno opomena, napominje, da navodi iz Optužnog prijedloga „zatim je zatražila liječničku pomoć na Nastavnom zavodu za hitnu medicinu Istarske županije gdje joj nisu kvalificirali tjelesne ozljede“ ne odgovaraju istini, jer da je po izvršenom pregledu u toj instituciji utvrđeno: „na lateralnoj strani bedra u gornjoj polovici crvenilo od udarca veličine 10 X 8 cm, bez trenutno vidljivog hematoma te nemogućnost izvođenja potpune elevacije noge radi bolova“.

5. Sud je u dokaznom postupku ispitao u svojstvu svjedoka ŽČ te izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 23. svibnja 2022. godine, na listu 23 i 24 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. travnja 2022. godine, na listu 12 i 13 spisa, Dokumentacijski list pregleda nastavnog ZZHM Istarske županije broj 6709-A od 24. travnja 2022. godine na listu 8 spisa, a na prijedlog okrivljenice u Uvjerenje o nezaposlenosti od Centra za zapošljavanje u Paoli, Regija Calabria od 22. kolovoza 2025. godine, na listu 42 spisa i Zamjensku izjavu dana pod materijalnom i kaznenom odgovornošću o statusu studenta od 19. kolovoza 2025. godine, na listu 45 spisa, prijevod koje dokumentacije je izvršila stalni sudski tumač za talijanski jezik, čitajući ovo.

6. ŠČ ispitan kao svjedok dana 26. kolovoza 2025. godine iskazao je, da je sa ŽČS živio otprilike 2 i pol godine u stanu na adresi njegovog prebivališta, na adresi [adresa] u [adresa], da su u posljednje vrijeme te njihove veze, izvanbračne, izašle sve međusobne razlike i pritom došlo do nesuglasica verbalne naravi, da su se jednostavno prestali slagati, da je te večeri u pitanju bio njen mobitel, koji da i nije više koristila i bio za popravak, a budući da ga njegov tata nije uspio popraviti, da se naljutila i oni posvađali, što da je kulminiralo šamarom koji da mu je dala, a on nju zatim “kontaktirao” desnom nogom u predjelu bedra njene lijeve, da mu je nakon toga bilo žao jer da nije odgojen tako da digne ruku na osobu ženskog spola, da je to bio kraj njihove veze i da je ona ubrzo otišla.

7. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. okr. ŽČS nije osuđivana.

8. MČ kao predstavnik tužitelja u završnoj riječi iznio je, da smatra da je iz obrane okrivljene očito da je počinila djelo za koje se optužuje i da ju treba proglasiti krivom, dok sankciju prepušta sudu.

9. Sud je na temelju obrane okrivljenice VČS prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći da je isto razvidno i prema iskazu ŽČ, sudionika u ovom događaju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje ovog prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske pstaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okrivljenica VČS dana 24. travnja 2022. godine u oko 18,40 sati svojim postupanjem u stanu na kbr.5. u [adresa] u [adresa], gdje živi sa izvanbračnim drug VČ, ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017., 126/2019., 84/2021.), budući da je tijekom svađe radi neriješenih međusobnih odnosa ošamarila ŽČ, dakle, kao član obitelji primijenila fizičku silu prema drugom članu iste uslijed koje ovom nisu nastupile tjelesne ozljede i time počinila nasilje u obitelji, što je kažnjivo prema članku 22. stavku 1. istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.

10. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja, tako da je okrivljenici VČS našao kao olakotno, okolnosno priznanje, izraženo žaljenje zbog počinjenog, imovinske prilike - prema Uvjerenju o nezaposlenosti od Centra za zapošljavanje u Paoli, Regija Calabria od 22. kolovoza 2025. godine i Zamjenskoj izjavi o statusu studenta od 19. kolovoza 2025. godine iz točke 5., razvidno da je nezaposlena i bez redovitih prihoda - i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga ocijenio, da je za počinjeno okrivljenici V’ VČS a kako bi se ubuduće klonila prekršaja, naročito u domeni obitelji, dovoljno izreći i novčanu kaznu, cijeneći pritom i da je izricanje te vrste kazne okrivljenici predložio i tužitelj, dakle, da nije potrebno izreći kaznu zatvora koja je vrsta kazne za taj prekršaj propisana kao stroža, u trajanju do 90 dana, dok glede pak utvrđene mjere te vrste kazne primijenio odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odnosno izrekao u mjeri ispod propisanog najmanjeg iznosa kazne za to djelo - temeljem članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjen je Zakon o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 114/2022.), koji je stupio na snagu uvođenjem eura, odnosno 01. siječnja 2023. godine, kojim je u članku 1. stavku 1. za ovo djelo propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura, budući da je u odnosu na Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog djela, blaži za okrivljenicu, jer preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), sada propisanu novčanu kaznu u novčanu valutu kune za taj prekršaj, propisuje nižu novčanu kaznu - u uvjerenju da će se i tom, obzirom na iznijeto, postići svrha kažnjavanja.

11. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.1. i toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika VČS.

13. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 26. kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljenici;

- Braniteljici;

- Spis.