REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2723/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 29. uz primjenu st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23), pokrenutom povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-11/2643, Urbroj: 251-10-72-8/003-25-5 od 14. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 29. kolovoza 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956., ime roditelja H i S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju strojobravar, u mirovini, s primanjima u iznosu od oko 750,00 eura, u braku, otac dvoje djece, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupa

k r i v  j e :

što je dana 30.11.2024. u 13:19 sati u Zagrebu, Sarajevska cesta 3, Zagreb, nepropisno odlagao otpad (potrgane stolice) na površinu javne namjene iz vozila reg. oznake [registarska oznaka]

čime je počinio prekršaj iz čl. 139. st. 1. t. 9. kažnjiv po čl. 164. st. 1. t. 29. uz primjenu st. 4. Odluke o komunalnom redu

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 60,00 (šezdeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 26,54 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.

4. U svom iskazu je naveo da je točno da je dana 30.11.2024. u 13,19 sati u Zagrebu, Sarajevska cesta 3, nepropisno odložio otpad, potrganu stolicu na površini javne namjere iz vozila te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. On nikada do sada nije osuđivan i ovo mu je prvi puta. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je umirovljenik jako lošeg stanja budući da mu mirovina odlazi na režije i na lijekove te moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer ovo mu doista predstavlja veliki problem. Supruga mu je dosta bolesna i dosta mirovine mu odlazi na lijekove za nju pa moli sud za blagost. Iskreno mu je žao i ovo nikada više neće napraviti..

5. Temeljem provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 139. st. 6. Odluke o komunalnom redu.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kako je to navedeno u izreci presude.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 100,00 do 250,00 eura, ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, slabog imovinskog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakav prekršaj.

10. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka. Naime, okrivljenik je slabog imovnog stanja, niskih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. kolovoza 2025.

zapisničarka

sudac

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. okrivljeniku SJ

2. tužitelju Gradskom uredu obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove