Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-852/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Lada Pažanin, na prijedlog uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika–specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĆ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211- 07/24-4/91407 od 18. listopada 2024., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 27. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv HĆ, sina KĆ i UĆ rođene H, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1971., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], magistra ekonomski znanosti, oženjenog oca dvoje djece, zaposlenog s mjesečnim primanjima od 6.000,00 eura,

na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

29. lipnja 2023. u 09,69 u Rijeci na križanju ulica Krešimirove i Cambierieve kao vozač vozila M1 kategorije marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom te izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte na kolniku,

dakle, da se kao sudionik u prometu nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,

pa da je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. ZSPC.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

1.1. Obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage.

2. U povodu prigovora okrivljenika određeno je ročište na kojem je okrivljenik iznio obranu.

2.1. Okrivljenik suštinski poriče da bi počinio prekršaj te napominje da je za ovaj slučaj već oslobođen optužbe pred ovim sudom.

2.2. U to smislu branitelj okrivljenika je predložio da se pročita presuda ovog suda poslovni broj Pp-3149/2023 od 24. 7. 2024.

3. Člankom 181. točkom 4. PZ određeno je da će sud presudu kojom se optužba odbija izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. PZ.

4. U ovom predmetu okrivljenik je za isti prekršaj pravomoćno oslobođen od optužbe u smislu citirane zakonske odredbe.

4.1. Naime okrivljenik je presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp- 3149/2023 od 24. 7. 2024., pravomoćnom istoga dana, oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. i 4. ZSPC za koji je propisana novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura.

4.2. Okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi 29. 6. 2023. u 09,39 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Krešimirovom ulicom, kolnikom za promet u oba smjera, iz smjera [adresa] u smjeru Rijeke, na kojem postoje četiri obilježene prometne trake, kretao se prometnim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera prilikom vršenja pretjecanja vozila koje se kretalo lijevim prometnim trakom u smjeru Rijeke.

4.3. Time da bi suprotno članku 49. stavku 2. ZSPC na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera.

5. Slijedom navedenog okrivljenik je pravomoćno oslobođen optužbe da bi u isto vrijeme i na istom mjestu izvršio pretjecanje nekog nepoznatog ili barem neoznačenog vozila vozeći trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera gdje nikako nije mogao doći bez da pređe preko pune uzdužne crte na kolniku.

5.1. Dakle optuženi prekršaj je već konzumiran prekršajem iz članka 49. stavka 2. i 4. ZSPC za koje postupanje je okrivljenik pravomoćno oslobođen od optužbe presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-3149/2023 od 24. 7. 2024.

6. Slijedom navedenog optužbu za prekršaj protiv okrivljenika je valjalo odbiti

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 29. kolovoza 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;

- branitelj okrivljenika;