REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-522/2025-13

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj: KO-DO-445/2025 od 28. srpnja 2025. nakon provedene javne rasprave zaključene 29. kolovoza 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ČK, okrivljenika LK i branitelja okrivljenika odvjetnika Dalibora Gradinščaka, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OK, MBS: [matični broj subjekta], sin L i Č, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom VSS, mag. državne uprave, sada nezaposlen, radio je kao taksi vozač, bez prihoda, bez imovine, oženjen za O, otac četvoro djece od kojih je jedno maloljetno, a jedno invalid, nije u tijeku drugi kazneni postupak i neosuđivan u Republici Hrvatskoj,

k r i v  j e

što je:

2. srpnja 2025. u neutvrđeno vrijeme i na neutvrđenom mjestu na području Zagreba, u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđen novčani iznos, prema prethodnim uputama od nepoznatih osoba, u vozilo marke Škoda Octavia, poljskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] primio četiri državljana Turske i jednog državljana Afganistana, iako svjestan da su navedeni u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno, te da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu radi odlaska u druge države Europske unije te kako bi im to omogućio iste prevozio, sve dok po policijskim službenicima nije zaustavljen istoga dana oko 17:30 sati u Zagrebu, Karlovačka cesta 221,

II. d a k l e , iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni OK se osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 57. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku DK se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 2. srpnja 2025. pa nadalje.

VI. Temeljem članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku DK izriče se sporedna novčana kazna od 140 (stočetrdeset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 25,00 (dvadesetpet) eura pa sporedna novčana kazna iznosi 3.500,00 (tritisućepetsto) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 43. stavak 6. KZ/11 ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u određenom roku, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

VII. Temeljem članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku DK ima se vratiti osobni automobil marke Škoda Octavia, crne boje, broja šasije:

TMBUH61Z982184011, nacionalnih oznaka Poljske broja WJ-4439-M; prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] za osobni automobil marke Škoda Octavia; ključ osobnog vozila marke Škoda Octavia; mobitel marke Iphone 14+, IMEI broja: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom Poljskog operatera broja [broj SIM kartice], sve privremeno oduzeto od okrivljenika 2. srpnja 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686014 i 01686015 po djelatnicima VI.

Policijske postaje Novi Zagreb.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni OK oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika LK da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavku 1. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici broj KO-DO-205/2025 od 12. svibnja 2025.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3-5 spisa), izvješće policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 2. srpnja 2025. (list 8 do 9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686014 od 2. srpnja 2025. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. srpnja 2025. (list 11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686015 od 2. srpnja 2025. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. srpnja 2025. (list 13 spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik Županijskog suda u Velikoj Gorici o ispitivanju svjedoka LKF te je pregledao DVD snimku ispitivanja (list 44 do 45 spisa), potom je pregledao i pročitao dokumentaciju predanu po branitelju, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 95 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 96 spisa), dok je na početku dokaznog postupka, sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenog LK.

5. U svom iskazu okrivljeni OK naveo je da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice, djelo je počinio kako mu se to stavlja na teret. Naime, došao je iz Poljske kako bi se zaposlio, te mu je prilikom zaposlenja rečeno da će prevoziti ili građevinske radnike ili ljude koji odlaze na odmor. Vlastitim sredstvima došao je iz Poljske do Republike Hrvatske i tada je bio poslan da obavi prijevoz. U njegovo vozilo sjeli su ljudi za koje je odmah shvatio da su ilegalni migranti. Nazvao je čovjeka koji ga je i poslao na taj prijevoz i koji mu je potvrdio da se radi o migrantima, pa se nakon toga odlučio obaviti taj prijevoz jer nije imao što drugo napraviti, a poslije toga namjeravao se vratiti kući. Taj prijevoz mu je trebao biti plaćen 1 dolar po kilometru, a novac je trebao primiti nakon što obavi prijevoz. Međutim, kako je u međuvremenu zaustavljen po djelatnicima policije nije dobio ništa. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne cijeni činjenicu njegovog priznanja kaznenog djela, da je u sve ovo skupa, unatoč svojim godinama i iskustvu, ušao dosta naivno i lakomisleno, zbog čega mu je danas iskreno žao, te se ispričava Republici Hrvatskoj. Uz to zamolio je sud da ima u vidu činjenicu da do sada nikada nije osuđivan, niti kazneno niti prekršajno, što i proizlazi iz izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije. Pored navedenog, zamolio je da sud ima u vidu da je oženjen, obiteljski čovjek, otac četvoro djece, od kojih je jednom utvrđen invaliditet. Naime, on je star 34 godine, ima psihičkih problema pa o njemu brine, on mu je i skrbnik i zakonski zastupnik. Ovaj boravak u istražnom zatvoru teško ga pogađa, često ima napade, supruga često mora zvati hitnu pomoć, jer se boji za njega. Pored navedenog, ne može se samostalno brinuti o sebi, potrebna mu je stalna njega i skrb, jer se ne može niti samostalno hraniti niti kupati, što sve čini on. Supruga to sve skupa vrlo teško može raditi, obzirom da se radi o osobi sada u dobi od 34 godine koji je odrastao čovjek. U Poljskoj žive kao podstanari i sada ih žele iseliti iz stana, jer je on trebao financirati stanarinu, međutim kako je završio u istražnom zatvoru, to ne može napraviti. Automobil marke Škoda Octavia kojim je došao u Hrvatsku kupljen je na leasing kojeg mora plaćati, a jednako tako i mobiteli koji su mu oduzeti kupljeni su na kredit. Zaključno je zamolio sud da uzme u obzir sve navedeno, a prije svega da mu oprosti i da mu izrekne minimalna kazna. Dodao je i da boluje od klaustrofobije, zbog čega mu boravak u istražnom zatvoru vrlo teško pada, pa od kada je u istražnom zatvoru mora piti tablete, a ima i giht.

6. Izneseno priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćem policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 2. srpnja 2025., potvrdama i zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 2. srpnja 2025. te sa iskazom svjedoka LKF pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

7. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

8. Sud je vjerodostojnim ocijenio i iskaz svjedoka LKF koji je uz suglasnost stranaka pročitan budući da je svjedok životno logično i okolnosno opisao na koji način je iz Republike BiH ilegalno ušao u Republiku Hrvatsku gdje je zajedno sa ostalim ilegalnim migrantima vozilom prevezen u Zagreb odakle je trebao ići u krajnje odredište, u Belgiju. Potom su po njih došla dva vozila time da je on ušao u vozilo kojim je upravljao okrivljenik. Vozili su se možda kakvih 10-15 minuta, nakon čega su zaustavljeni po djelatnicima policije. Imajući u vidu da je iskaz svjedoka LKF sukladan sa ostalim izvedenim dokazima prije svega sa izvješćem policijskih službenika od 2. srpnja 2025.. te potvrdama i zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta sud ga je u cijelosti prihvatio.

9. Slijedom svega navedenog, a s obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, sud smatra da je tijekom ovog postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni OK **.**.2025. u neutvrđeno vrijeme i na neutvrđenom mjestu na području Zagreba, u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđen novčani iznos, prema prethodnim uputama od nepoznatih osoba, u vozilo marke Škoda Octavia, poljskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] primio četiri državljana Turske i jednog državljana Afganistana, iako svjestan da su navedeni u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno, te da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu radi odlaska u druge države Europske unije te kako bi im to omogućio iste prevozio, sve dok po policijskim službenicima nije zaustavljen istoga dana oko 17:30 sati u Zagrebu, Karlovačka cesta 221.

10. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

11. Okrivljenik je, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj kojim svojim postupanjem je u cijelosti ostvario sve elemente kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 1. KZ/11 pa ga je za to djelo proglasio krivim te ga osudio na primjerenu kaznu.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

13. Vezano na prethodno navedeno sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je počinjenje kaznenog djela u cijelosti priznao te iskazao iskreno žaljenje i zamolio oprost čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

14. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenika. Tako je sud imao na umu da je okrivljenik osoba u dobi od 47 godina državljanin je Ukrajine, time da zajedno sa obitelji živi u [adresa]. Obiteljski je čovjek, oženjen, otac četvoro djece od kojih je jedno psihički bolesno i invalid je, a jedno je malodobno, a i sam je narušen zdravlja jer boluje od klaustrofobije i ima giht. Sada nije zaposlen i nema imovine u svom vlasništvu iz čega jasnim proizlazi da je uobičajenog socijalnog funkcioniranja, ali lošeg imovnog stanja. Istaknute okolnosti predstavljaju one osobne i imovinske prilike okrivljenika koje su okrivljeniku u njihovoj ukupnosti cijenjene olakotnima.

15. Nadalje, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio i činjenicu da se radi neosuđivanoj osobi i to kako kazneno tako i prekršajno što je utvrđeno iz pročitanih izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

16. Nasuprot tome, sud na strani okrivljenika otegotnim okolnosti nije našao.

17. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, ali je, obzirom da smatra da kako postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu odredivši da će se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršiti šest mjeseci, a dio kazne u trajanju jedne godine se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovakvom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Naime, kada se u korelaciju stave brojne olakotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, a u nedostatku onih otegotnih, sa načinom počinjenja djela, zatim sa stupnjem krivnje te jačinom povrede odnosno ugroze zaštićenog dobra ocjena je ovog suda da je upravo kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci od koje ima izvršiti šest mjeseci, dok je preostalih godina dana uvjetovano rokom kušnje od tri godine primjerena svih utvrđenim okolnostima kao i samoj osobi okrivljenika. Unatoč tome što je u Republici Hrvatskoj prisutan porast ovakvih kaznenih djela i to prvenstveno zbog položaja države u okviru Europske unije kao i da je potreban angažman cijelog državnog aparata kako bi se prevenirala, odnosno spriječila ovakva postupanja, što onda zaslužuje pooštravanje kaznenopravne politike prije svega zbog generalne prevencije ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju prvenstveno valja imati na umu nužnost odmjeravanja kazne u odnosu na osobu okrivljenika i stoga drži da će izrečena djelomična uvjetna osuda ostvariti svrhu kažnjavanja u odnosu na ovog okrivljenika imajući u vidu načelo individualizacije kazne.

18. Vezano na prethodno navedeno ovaj sud smatra da je ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogući okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

19. Sud je temeljem odredbe članka 54. KZ/11 odredio da se okrivljeniku u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru od 2. srpnja 2025. pa nadalje.

20. Nadalje, sud je okrivljeniku, a budući da je proglašen krivim da je počinio kazneno djelo iz koristoljublja primjenom odredbe članka 40. stavak 5. KZ/11, a u svezi članka 42. stavak 1. KZ/11, izrekao sporednu novčanu kazna od 140 dnevnih iznosa imajući u vidu sve okolnosti iz članka 47. KZ/11 ocjenjujući da kako će se istom postići svrha kažnjavanja. Sud je visinu dnevnog iznosa odredio po slobodnoj ocjeni u visini od 25,00 eura jer bi njegovo utvrđivanje bilo povezano sa nerazmjernim poteškoćama. Ovo tim više što okrivljenik ne ostvaruje prihode niti ima imovine u svom vlasništvu. Stoga je za utvrditi je da sporedna novčana kazna iznosi sveukupno 3.500,00 eura, a istu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u određenom roku, sud će je zamijeniti kaznom zatvora budući da u Republici Hrvatskoj nema prijavljenog prebivališta niti boravišta.

21. Kako više ne postoje razlozi za njihovim oduzimanjem sud je primjenom odredbe članka 270. ZKP/08 okrivljeniku vratio osobni automobil marke Škoda Octavia, crne boje, broja šasije: [broj šasije], nacionalnih oznaka Poljske broja WJ-4439-M; prometnu dozvolu serijskog broja: [broj prometne dozvole] za osobni automobil marke Škoda Octavia; ključ osobnog vozila marke Škoda Octavia; mobitel marke Iphone 14+, IMEI broja: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom Poljskog operatera broja [broj SIM kartice], što je sve privremeno oduzeto od okrivljenika 2. srpnja 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686014 i 01686015 po djelatnicima VI. Policijske postaje Novi Zagreb.

22. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete je ovaj sud našao. To stoga što okrivljenik trenutno ne ostvaruje ikakve prihode i nema imovine u svom vlasništvu dok ima obvezu uzdržavanja jednog malodobnog i jednog invalidnog djeteta radi čega sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje njegove djece pa ga je u cijelosti oslobodio od obveze na naknadi troškove ovog kaznenog postupka istovremeno odredivši da će se o visini troškova postavljenog branitelja odlučiti posebnim rješenjem.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

29. kolovoza 2025.

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-445/2025

2. Okrivljeni OK – po prijevodu na ruski

3. Branitelj odvjetnik Dalibor Gradinščak