Poslovni broj: Pl-203/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, 51500 Krk

U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA KRK, Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk, OIB: 89919564697, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika ŠEVČIK HEINRICH, Šimonovianska 13/46, 95803 Partizánske, Slovačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 29. kolovoza 2025. temeljem odredbe čl. 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), izdaje slijedeći

P L A T N I N A L O G

Nalaže se tuženiku SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA KRK, Trg bana Josipa Jelačića 5, 51500 Krk, OIB: 89919564697, na temelju vjerodostojnih isprava i to računa,

- Račun br. 710/2024/102 od 29.08.2024. namiri tražbinu u iznosu od 4.029,16 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.09.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 102-710-2024, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga;

- Račun br. 711/2024/102 od 29.08.2024. namiri tražbinu u iznosu od 279,97 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.09.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 102-711-2024, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga;

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu 169,77 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 63529158217, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. lipnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, radi naplate iznosa navedenog u izreci sa pripadajućim zateznim kamatama te troškovima postupka, sve temeljem računa broj 710/2024/102 za lučku pristojbu za korištenje nautičkog veza broj GD 10 u luci Omišalj (Pesja) za period 15.05.-15.10.2024. te za period 16.10. -31.12.2024. za plovilo SK-3-03831 duljine 11,82 m.

2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U st. 2. tog članka stoji da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Stavkom 3. tog članka je propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi, dok u st. 4. tog članka stoji da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

3. Imajući u vidu da je tuženik osoba iz inozemstva, to se ima smatrati da tužitelj ima pravni interes za podnošenje predmetne tužbe, a s obzirom da je tužitelj, uz predmetnu tužbu, dostavio račune iz kojih proizlazi njegovo dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku, i to u utuženom iznosu, to je valjalo prihvatiti predmetnu tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev, sve sukladno čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, s obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostave iz čl. 446. ZPP-a za izdavanje predmetnog platnog naloga.

4. Odluka o zateznoj kamati koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, te na troškove postupka, temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje ZOO), s tim da se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

5. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka, ovaj sud se rukovodio odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a, te relevantnim odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa). U tom pravcu, tužitelju je valjalo priznati trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga temeljem Tbr. 7. toč. 5 u visini od 100,00 EUR, što uvećano za PDV temeljem Tbr. 46 iznosi 125,00 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,77 EUR.

6. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Krk, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. i 3. ZPP.

Upozorava se tuženik da će nepravodobno podnesen prigovor biti odbačen.