REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: Ovrv-24618/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ovrha za račun br. 26-1-1, Zaprešić, Mirka Ožegovića 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Connect – sustav informacija j.d.o.o., OIB: 29278365039, Ulica dr. Luje Naletilića 15F Zagreb, radi ovrhe, 29. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu od 19. studenog 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 19. studenog 2024. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
2. Uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako isti ne sadrži osobne podatke (ime i prezime) ovrhovoditelja, slijedom čega je sud utvrdio da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve potrebne podatke propisane odredbom čl. 39. st. 1. OZ
3. Zaključkom ovog suda poslovni broj Ovrv-24618/2024-2 od 10. siječnja 2025., ovrhovoditelj je upozoren na prethodno navedene nedostatke prijedloga za ovrhu te je pozvan isti ispraviti i dopuniti na način da na istom navede ime i prezime ovrhovoditelja, sve sukladno članku 39. stavku 1. OZ u svezi s člankom 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ.
4. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 24. siječnja 2025. godine (list 15 spisa), te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP, nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.
5. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP propisano je kako će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu vratiti podnositelju podnesak radi ispravka i dopune. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP propisano je kako će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku ispravio, odnosno dopunio prijedlog za ovrhu od 19. studenog 2024. kako bi se po njemu moglo postupati, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to se primjenom odredbe članka 109. stavka 4. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, smatra da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu povučen.
7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
