REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-12053/2025-22 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Solin, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HG, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/22884, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 29. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 29. kolovoza 2025.

presudio je

Okrivljenik: HG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. H i R, djev. J, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]… ribar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000.00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a)što je dana 29. kolovoza 2025. u 00:15 sati u Solinu u Zvonimirovoj ulici upravljao motociklom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,60 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22)

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom za vrijeme dok mu je pravomoćnim Rješenjem Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/13275 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 12. travnja 2025. do 12. listopada 2025.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

utvrđuje

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisuću i petsto)

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisuću petsto)

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tri tisuće eura)

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 29. kolovoza 2025. u 00:15 sati do dana 29. kolovoza 2025. u 10:00 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.960,18 (dvije tisuće šezdeset eura, i osamnaest centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a) i b) izreke

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od osam (8) mjesec.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od dana 29. kolovoza 2025. u 00:05 sati do 29. kolovoza 2025. u 12:05 sati kao jedan dan.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/22884, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 29. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret ,te da je točno da je predmetne prigode u Solinu u Zvonimirovoj ulici upravljao motociklom marke BMW iako je imao alkohola jer mu je utvrđena koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,60 g/kg, točno je da je upravljao za vrijeme dok mi je Rješenjem postaje prometne policije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 12 .travnja 2025. do 12. listopada 2025., ali on nije ni znao da mu je stupilo na snagu izvršenje te mjere. Ističe da je taj dan išao supruzi po doznake. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće PP Solin od 29. kolovoza 2025., zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu br. 1067244514 od 29. kolovoza 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 29. kolovoza 2025., Izvješće o uhićenju za okrivljenika od 29. kolovoza 2025., Prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa: 211.07/24-3/13275 urbroj: 511-12.-36-24-1 od 14. listopada 2024., pravomoćno 3. travnja 2025., izvršno 12. travnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom br. Pp-13624/2021. od 8.srpnja 2024., pravomoćno 4. listopada 2024., i zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split Klasa: 211.07/24-3/13275 urbroj: 511-12.-36-24-1 od 14. listopada 2024., pravomoćno 3. travnja 2025., izvršno 12. travnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret ,te je sud prihvatio iskaz okrivljenika kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim, a kao to proizlazi iz dokaza provedenih u postupku, i to navoda Izvješća Policijske postaje Solin od 29. kolovoza 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1067244514 od 29. kolovoza 2025., koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 29. kolovoza 2025. u 00:15 sati u Solinu u Zvonimirovoj ulici upravljao motociklom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,60 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, te je upravljao navedenim motociklom za vrijeme dok mu je pravomoćnim Rješenjem Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/13275 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 12. travnja 2025. do 12. listopada 2025.. a što je razvidno iz priloženog Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split Klasa: 211.07/24-3/13275 urbroj: 511-12.-36-24-1 od 14. listopada 2024., pravomoćno 3. travnja 2025., izvršno 12. travnja 2025.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,60 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bilo na snazi izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom" A" kategorije, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, da je lošeg imovnog stanja, a kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je za ista odnosno slična djela bio kažnjavan i to zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom br. Pp-13624/2021. od 8.srpnja 2024., pravomoćno 4. listopada 2024., i zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split Klasa: 211.07/24-3/13275 urbroj: 511-12-36-24-1 od 14. listopada 2024., pravomoćno 3. travnja 2025., izvršno 12. travnja 2025.pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u iznosu od po 1.500,00 eura te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.

8.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 29. kolovoza 2025. u 00:15 sati do dana 29. kolovoza 2025. u 10:00 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.960,18 (dvije tisuće šezdeset eura, i osamnaest centi) eura.

8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djela pod a) i b) izrekao zaštitnu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 8 mjeseca, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsne prekršaje jer je za iste već bio prekršajno kažnjavan pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od dana 29. kolovoza 2025. u 00:05 sati do 29. kolovoza 2025. u 12:05 sati kao jedan dan.

9.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis