Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2478/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-5/22162, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 21. kolovoza 2025., nakon žurnog postupka provedenog 29. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, 29. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i F r. Z, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, stolar, sa završenih 5 razreda OŠ, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 eura, bez imovine, kazneno i prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 20. kolovoza 2025. u 21:00 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je iz svog stana kroz otvoreni prozor stambene zgrade u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,58 g/kg) vikao i galamio razne nerazgovjetne riječi, a nakon što mu je susjed FN kroz prozor svoga stana rekao da se smiri i da ne viče, počeo je glasno vikati i galamiti na susjeda FN pogrdnim riječima: „Smeće, tko si ti, šta ćeš ti meni, dođi dolje pa ćeš vidjeti, smeće jedno, jebem te u usta, jebem ti mater“, čime je remetio mir svim stanarima stambene zgrade,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenik AN se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i zadržan od 20. kolovoza 2025. u 22:45 sati do 29. kolovoza 2025. do 12:00 sati, pa okrivljeniku ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

IV. Na temelju čl. 50. i čl. 53. PZ-a u svezi čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja će se izvršiti u specijaliziranoj psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa Županijskoj specijalnoj bolnici Insula Rab, za liječenje ovisnosti pod uvjetima određenim posebnim propisima.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 21. kolovoza 2025. podnijela optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25-5/22162, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 21. kolovoza 2025. protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na ročištu u žurnom postupku održanom 21. kolovoza 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da se ne smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaja. Naveo je da je 20. kolovoza 2025. u večernjim satima s prozora svog stana dozivao susjeda ZN, čiji je nadimak E, da dođe kod njega na piće i kobasice. Zbog toga što je dozivao svog susjeda E na njega je susjed FN kroz prozor svoga stana počeo vikati govoreći mu da što se on dere, na što je susjedu FN okrivljenik odgovorio da ne doziva njega, već doziva E i što se on ima tu miješati. Susjed FN je počeo vrijeđati okrivljenik pa mu je okrivljenik isto vratio uvredama rekavši mu da je on jedno smeće i rekao mu je psovke da mu jebe mater i da ga jebe u usta. Okrivljenik mu je sve to rekao jer je i FN na njega vikao i psovao, a inače s njim ima problema. Točno je da je kritičnog dana konzumirao alkoholna pića, popio je nekoliko piva i nekoliko čaša vina, ali ne zna koliku količinu. On kad pije onda nema granice u tome.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AN od 21. kolovoza 2025. (list 4 i 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FN od 20. kolovoza 2025. (list 6-8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje EN od 20. kolovoza 2025. (list 9-11 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UN od 20. kolovoza 2025. (list 12-14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje GN od 20. kolovoza 2025. (list 15-17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj [serijski broj] (list 18 spisa), izvješće o uhićenju (list 19 i 20 spisa) i nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju Vinke Tomić Pignar.

4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka FN od 20. kolovoza 2025. (list 6-8 spisa) proizlazi da je imenovani svjedok iskazao da je tog istog dana oko 21:00 sati okrivljenik AN, koji je njegov susjed, u alkoholiziranom stanju došao u stan te je kroz otvoreni prozor vikao i galamio, derao se: „ E dođite“, te se derao još neke nerazgovjetne riječi. Imenovani svjedok je otvorio svoj prozor te je rekao okrivljeniku da se smiri jer da želi spavati, a okrivljenik je počeo vikati i galamiti na svjedoka riječima: „Smeće, tko si ti, što ćeš ti meni, dođi dolje pa ćeš vidjet“. Svjedok je okrivljeniku rekao da će zvati policiju, a okrivljenik je sjeo na bicikl i otišao prema [adresa]. To traje svaku drugu večer, okrivljenik dođe doma pijan, pušta glasnu muziku, viče, galami, ne pridržava se kućnog reda i uznemirava sve stanare.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje EN od 20. kolovoza 2025. (list 9-11) proizlazi da je imenovana svjedokinja iskazala da je 20. kolovoza 2025. oko 21:00 sati okrivljenik AN došao kući u alkoholiziranom stanju te je kroz otvoreni prozor stana počeo vikati i galamiti neke riječi što je zasmetalo njezinog supruga FN jer nije mogao spavati. Njezin suprug je otvorio njihov prozor te je okrivljeniku rekao da se smiri i da ne viče. Okrivljenik je počeo vikati i galamiti na njezinog supruga riječima: „Smeće, tko si ti, što ćeš ti meni, dođi dolje pa ćeš vidjet“, nakon toga je okrivljenik izašao iz stana, sjeo na bicikl i otišao negdje. Istaknula je da okrivljenik svakodnevno dolazi kući u alkoholiziranom stanju, viče, galami i pušta glasnu muziku kroz otvoren prozor.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka UN od 20. kolovoza 2025. (list 12-14 spisa) proizlazi da je imenovani svjedok iskazao da je tog istog dana oko 21:00 sati čuo okrivljenika da viče i galami nešto iz svog stana kroz otvoreni prozor na nekoga riječima: „Smeće jedno, smeće, jebem te u usta, jebem ti mater“. Imenovani svjedok je kasnije vidio da je susjed FN izišao iz svog stana dolje u dvorište i „ružio“ okrivljenika, a okrivljenik je otišao negdje s biciklom.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje GN od 20. kolovoza 2025. (list 15-17 spisa) proizlazi da je imenovana svjedokinja iskazala da se tog istog dana oko 21:00 sati okrivljenik počeo derati iz svog stana kroz otvoreni prozor: „Nikom nije ljepše nego je nam, da U da je vako svaki dan“ potom je čula kako okrivljenik viče na nekoga riječima: „Smeće jedno, zovi policiju, jebem ti mater u pičku“. Naglasila je da u zadnje vrijeme to traje sve češće, vika, galama i glasna muzika i to sve iz stana AN.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je alkotestiranje okrivljenika obavljeno 20. kolovoza 2025. u 22:37 sati uporabom uređaja Dräger 7000 kojom je prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,68 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,58 g/kg.

9. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju Vinke Tomić Pignar, dr. med., spec. psihijatra, proizlazi da je okrivljenik AN osoba urednog duševnog razvitka kod koje je razvijen sindrom ovisnosti o alkoholu koji se sukladno MKB X šifrira kao F10.2. U vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Prekršaj je počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu. Vještakinja je zaključila da su u odnosu na okrivljenika zadovoljeni kriteriji za izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti te je preporučila da se ova zaštitna mjera odredi u stacionarnoj ustanovi zatvorenog tipa na rok od minimalno 6 mjeseci.

10. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

11. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te zajedno sve dokaze u njihovoj ukupnosti ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik AN počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

12. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite iskaze svjedoka FN, EN, UN i GN jer su svi navedeni svjedoci u bitnome istovjetno iskazivali o kritičnom događaju suglasno navodeći koje je pogrdne riječi i psovke okrivljenik izgovorio, a s obzirom da ničime nije dovedena u pitanje vjerodostojnost zapisnika o ispitivanju imenovanih svjedoka, sud nije imao razloga posumnjati u istinitost njihovih iskaza. I sam okrivljenik, iako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja, je u svojoj obrani priznao da je susjedu FN vratio uvrede rekavši mu da je on jedno smeće te mu je rekao psovke, da mu jebe mater i da ga jebe u usta.

13. Dakle, na temelju iskaza svjedoka FN, EN, UN i GN te uzimajući u obzir navode okrivljenika iz njegove obrane sud je utvrdio da je okrivljenik u kritično vrijeme iz svog stana kroz otvoreni prozor stambene zgrade na adresi [adresa], u [adresa], u alkoholiziranom stanju (s obzirom da mu je provedenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 2,58 g/kg) vikao i galamio razne nerazgovjetne riječi, a nakon što mu je susjed FN kroz prozor svoga stana rekao da se smiri i da ne viče, okrivljenik je počeo glasno vikati i galamiti na susjeda FN pogrdnim riječima govoreći mu da je smeće, da tko je on, da dođe dolje pa će vidjeti, te ga je psovao riječima: „jebem te u usta, jebem ti mater“, a na opisani način okrivljenik je narušavao javni red i mir, pri čemu je remetio mir svim stanarima stambene zgrade na navedenoj adresi. Na opisani način u ponašanju okrivljenika su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

14. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto loše imovno stanje s obzirom da se njegova mjesečna primanja sastoje samo od socijalne pomoći u iznosu od 160,00 eura, dok druge imovine nema. Kao otegotno mu je cijenjen potpuni izostanak kritičnosti prema neprihvatljivosti njegovog protupravnog ponašanja, činjenica da je navedeni prekršaj počinio pod utjecajem alkohola, a u alkoholizirano stanje se doveo sam svojom krivnjom, kaznena osuđivanost okrivljenika, te njegova višestruka prekršajna osuđivanost i to čak u šest navrata za prekršaje iz čl. 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu je dva puta izrečena bezuvjetna kazna zatvora. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenika na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira osudio na kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, dakle u zakonom propisanom posebnom maksimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se jedino tako izrečenom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a uračunato vrijeme njegovog uhićenja i zadržavanja u trajanju od deset dana, slijedom čega mu preostaje izdržati kaznu zatvora u trajanju od dvadeset dana.

15. Uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju Vinke Tomić Pignar, dr. med., spec. psihijatar, koji je u cijelosti prihvaćen kao vjerodostojan jer je izrađen nepristrano i u skladu s pravilima struke, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koju je ovlašteni tužitelj predložio u optužnom prijedlogu, budući da je vještakinja ocijenila da je kod okrivljenika razvijen sindrom ovisnosti o alkoholu te da je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu. U skladu s odredbom čl. 53. st. 1. PZ-a sud je zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti odredio u trajanju od šest mjeseci uvažavajući preporuku vještakinje da se ova zaštitna mjera izrekne na rok od minimalno šest mjeseci.

16. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka (koji se odnose na paušalnu svotu i troškove psihijatrijskog vještačenja) jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom da se njegova mjesečna primanja sastoje samo od socijalne pomoći u iznosu od 160,00 eura.

Karlovac, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ANE, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Ovlašteni tužitelj se 29. kolovoza 2025. odrekao prava na žalbu protiv ove presude.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

2. Okrivljenik AN