REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-10619/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ a zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske postaje Solin pod br. Klasa: 211-07/25-5/17468 Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 7. srpnja 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 27.kolovoza 2025. te dana 29. kolovoza 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: MZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ž rođene Đ, rođen **.**.1986. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], stolar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 7. srpnja 2025. u 17:35 sati, u mjestu Muć na kolniku lokalne nerazvrstane ceste Podglavica u vidno alkoholiziranom stanju (2.33 g/kg) nosio oružje "D" kategorije (hladno oružje) i to u ruci držao nož s oštricom duljine 15 cm, a za pojasom mač tzv. katanu s oštricom duljine 50 cm a što je učinio vidljivim drugim građanima, odnosno nosio na način koji građane uznemiruje
čime je počinio prekršaj iz članka čl. 29. st. 5., a kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br.: 94/18, 42/20) pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzimaju predmeti i to: jedan nož dužine oštrice duljine 15 cm i jedan mač tzv. katana s dužinom oštrice 50 cm
Po pravomoćnosti ove presude oduzeto oružje će se dostaviti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Solin pod br. Klasa: 211-07/25-5/17468 Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 7. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da je točno da je predmetne prigode prolazio lokalnom cestom u Muću u ulici Podglavica i za pojasom je držao mač tzv. katanu dužine oštrice 50 cm a u ruci je držao nož dužine oštrice 15 cm. bio je u alkoholiziranom stanju te je taj dan išao do obiteljske kuće svoga ujaka gdje ga je zatekla i policija kad je došla. On nije nikoga uznemiravao, žao mu je ako je nepropisno postupio, do sada nije nikada kažnjavan, nezaposlen je.
3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka Policijske postaje Solin od 7. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola br.1064979289 od 7. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 014711 od 7. srpnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Naime, nesporno je da je okrivljenik dana 7. srpnja 2025. u 17:35 sati, u mjestu Muć prolazio kolnikom lokalne nerazvrstane ceste Podglavica i da je bio u vidno alkoholiziranom stanju jer mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2.33 g/kg te je u ruci držao nož s oštricom duljine 15 cm, a za pojasom mač tzv. katanu s oštricom duljine 50 cm a što sve proizlazi iz iskaza obrane okrivljenika kojem je sud u ovom djelu prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim kao to proizlazi i iz navoda Službene zabilješke Policijske postaje Solin od 7. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola br.1064979289 od 7. srpnja 2025., te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 014711 od 7. srpnja 2025. a koji su sastavljeni od ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takvi pristavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona.
5.1.Međutim sporno je dali navedeno oružje spada u oružje D kategorije (hladno oružje) i dali ga je okrivljenik nosio na način koji je bio vidljiv drugim građanima ili na način koji uznemiruje građane.
5.2. Odredbom članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da oružje kategorije "B,C i D" se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.
5.3.Okrivljenik je predmetne prigode prolazio kolnikom lokalne ceste a što je javno mjesto i sa sobom je nosio nož i mač tzv. katanu, a što nesumnjivo spada u oružje D kategorije odnosno hladno oružje te je nož držao u ruci, a za pojasom mač tzv. katanu pa ovakva način nošenja oružja D kategorije nesumnjivo ukazuje na zaključak da je navedeno oružje učinio vidljivim drugim građanima odnosno nosio na način koji građane uznemiruje.
6. Temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode, u mjestu Muć na kolniku lokalne nerazvrstane ceste Podglavica u vidno alkoholiziranom stanju (2.33 g/kg) nosio oružje "D" kategorije (hladno oružje) i to u ruci držao nož s oštricom duljine 15 cm, a za pojasom mač tzv. katanu s oštricom duljine 50 cm a što je učinio vidljivim drugim građanima, odnosno nosio na način koji građane uznemiruje.
7.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode na javnom mjestu nosio navedeno oružje koje spada u oružje D kategorije (hladno oružje) na način koji je bio vidljiv drugim građanima odnosno nosio na način koji građane uznemiruje pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 29. st. 5., a kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je okolnosno priznao navode optužnog prijedloga, da je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Sud je okrivljeniku na temeljem čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, uz novčanu kaznu oduzeo predmete i to: jedan nož dužine oštrice duljine 15 cm i jedan mač tzv. katana s dužinom oštrice 50 cm jer su isti upotrijebljeni za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite javnog poretka i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
