Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-11714/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FL zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08.,48/10.,74/11.,80/13.,92/14.,64/15.,108/17.,70/19.,42/20.,85/22.114/22.,133/23. i 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog zakona, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod brojem klasa: 211-07/25-5/22209, urbroj: 511-12-25-25-1 od 21. kolovoza 2025., ispitujući navedeni optužni akt u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona
(“ Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), dana 29. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: FL, 0IB: 29681421872, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
oslobađa se od optužbe
da bi:
„ dana 17. srpnja 2025. godine oko 19,00 sati kao vlasnica električnog romobila marke „Kukrin G2 master“ dala na upravljanje svom malodobnom ĐL, rođenom **.**.2009. koji je navedenog dana upravljao s navedenim električnim romobilom u mjestu Postira kolnikom Zastivonje kod kućnog broja 60 (smjer istok-zapad) kojom prilikom zbog neprilagođene brzine kretanja dolaskom na uspornik i prelaskom preko istoga dolazi do odskakanja i pada s istog uslijed čega je zadobio teške tjelesne ozlijede u vidu difuzije kontuzije mozga. Kao putnik na električnom romobilu se nalazio maloljetni FLH, rođen **.**.2007. koji nije zadobio ozlijede.“,
čime da bi okrivljenica počinila prekršaj iz odredbe članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavka 6. istog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno ispitivanje optužnog akta.
3.Okrivljenici se stavlja na teret da bi 17. srpnja 2025. godine oko 19,00 sati kao vlasnica električnog romobila marke „Kukrin G2 master“ dala ga na upravljanje svom malodobnom sinu kojom prilikom zbog neprilagođene brzine kretanja je pao s istog uslijed čega je zadobio teške tjelesne ozlijede u vidu difuzije kontuzije mozga.
4. Materijalna odredba članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajući kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozača dozvola oduzeta ili ukinuta) osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.
5. Kaznena odredba članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovog članka.
6. Iako u predmetnom optužnom aktu djelo nije pravno označeno, citirani činjenični opis upućuje da tužitelj tereti okrivljenicu za prekršajno djelo iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229. stavku 6. istog zakona jer da bi okrivljenica kao vlasnica vozila dala na upravljanje vozilo osobi koja ga nema pravo upravljati. No, djelo opisano na način kako je činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj, jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sva bitna obilježja djela prekršaja.
7.Naime, inkriminirano djelo prekršaja prema zakonskom opisu djela čini vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovog članka.
8.U činjeničnom opisu djela osoba kojoj je vozilo dano na upravljanje je opisana kao maloljetnik ĐL, rođen **.**.2009. Međutim, ovako konkretizirana osoba kojom je dano vozilo na upravljanje nije obuhvaćena odredbom članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom da citirana odredba jasno i nedvosmisleno navodi koje bi to bile osobe kojima vlasnik vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, a za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom, ne smije dati vozilo na upravljanje, a što osoba kako je opisana u predmetnom optužnom aktu to nije.
9.Budući da činjenični opis djela u odnosu na osobu kojoj je vozilo dano na upravljanje na način kako je činjenično opisana, po propisu nije prekršaj, to je za zaključiti kako djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj te ju je, temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2.,t. 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Supetar, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Anđelka Vladović, v. r.
Marijana Ostojić Kavain, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici
