Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-195/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice OB iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 29. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženice OB iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njezinog premještaja u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan.
II Prisilni smještaj predloženice OB traje do 25. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-195/2025 od 26. kolovoza 2025. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženice OB iz [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-195/2025 od 27. kolovoza 2025. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 3. rujna 2025., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. – dalje: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženicu, saslušanjem odjelne liječnice - psihijatrice dr. ABC, saslušanjem predloženice te vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Radomiru Bajiću dr. med., specijalisti psihijatru, koji je i saslušan na ročištu održanom dana 29. kolovoza 2025.
3. Iz priložene medicinske dokumentacije i iskaza odjelne liječnice, proizlazi da je predloženica inicijalno zaprimljena na Kliniku za neurologiju KBC-a Rijeka poremećenog stanja svijesti, da se u tijeku hospitalizacije budi, da afirmira kako je popila lijekove u suicidalne svrhe ali ne želi reći koje. Predloženica je na dan prijema pronađena na podu na ... kako leži bez svijesti, bez drugih podataka o nastupu simptoma, od ranije je bila pokretna uz pomoć štapa, bolovala je od poremećaja raspoloženja te 09/2024 pokušala suicid. Hitno je pregledana po dežurnom psihijatru, te je po prijemu na Kliniku za psihijatriju konzilijarno pregledana kada je na pitanja odgovarala kratkim odgovorima, bila je negativistična, afirmirala je da se pokušala ubiti, da je popila jako puno tableta, da joj je žao što nije uspjela, te da se planira ponovno pokušati ubiti, nije bila motivirana za liječenje dok se ostatak anamneze nije uspio dobiti zbog nesuradljivosti pacijentice, pri čemu nisu utvrđeni podaci o ranijem psihijatrijskom liječenju. Predloženici je ponuđeno produljeno liječenje u Psihijatrijskog bolnici na Ugljanu što je odbila jer želi ići u neki drugi dom inače će se ubiti, također navodi da ne želi ići kući kod kćeri gdje je bila prije bolnice jer joj tamo života nema. Višekratno je razgovarano s predloženicom pri čemu ista, iako i sama svjesna da se smještaj u dom ne može brzo realizirati, sve druge opcije odbija i prijeti suicidom. Uspostavljen je kontakt sa nadležnim Područnim uredom Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Rijeci radi pokušaja pronalaska smještaja za pacijenticu. Provedeno je savjetovanje s kćerkom predloženice na temu daljnjeg zbrinjavanja iste, budući da na adresi prebivališta stanuje s kćerkom, zetom, unukom i dvije praunuke. Na Klinici za psihijatriju uvedena je terapija oksazepamom, kvetiapinom, vortioksetinom i olanzapinom po kojoj se regulirao san i alimentacija, međutim zaostaje nekritičnost i manjak uvida. Predloženica je na ovoj klinici zaprimljena pod dijagnozom F06.3 - Organski afektivni poremećaj (poremećaj raspoloženja) i X61 - Namjerno samootrovanje i izlaganje antiepilepticima, sedativima-hipnoticima, antiparkinsonicima i psihotropnim lijekovima.
4. Prema navodima odjelne liječnice potvrđena su gornja utvrđenja koja proizlaze iz medicinske dokumentacije te je utvrđeno da je predloženica hospitalizirana u KBC Rijeka 11. kolovoza 2025. kada je dobrovoljno pristala na liječenje. Međutim, kako je naknadno opozvala pristanak, 26. kolovoza 2025. je donesena odluka o prisilnom zadržavanju te je pokrenut ovaj izvanparnični postupak pred sudom, od kada teku rokovi prema ZZODS-a. Ustrajalo se kod prijedloga da se odredi prisilni smještaj u ovoj ustanovi s mogućnošću premještaja u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, budući da predloženica i dalje afirmira ideje suicidalnosti.
5. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Radomira Bajića dr. med., specijaliste psihijatra od 28. kolovoza 2025. te njegova iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je izrađen na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženice dana 28. kolovoza 2025. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da se pri razgovoru s predloženicom uredno uspostavlja kontakt, da je ista uredne svijesti i orijentacije, da je psihomotorno napeta, afektivno udaljena, da je misaoni tijek uredan, da sadržajno iznosi realitetnu problematiku s osjećajem bespomoćnosti, beznađa, emocionalne preplavljenosti i nedostatka socijalne podrške, da se doima da ima niski prag tolerancije na frustraciju, da je uredne pažnje, da negira obmane osjetila, da je kognitivno i mnestički održana, voljno-nagonski snižena te da su suicidalna promišljanja i dalje prisutna.
5.1. Mišljenje je vještaka da predloženica prema anamnestičkim i heteroanamnestičkim podacima dostupnim u povijesti bolesti do sada nije bila u kontinuiranom psihijatrijskom tretmanu, da je aktualnoj hospitalizaciji prethodilo krizno stanje s osjećajem bespomoćnosti, beznađa, emocionalne preplavljenosti i s osjećajem nedostatne socijalne podrške sa suicidalnim idejama i pokušajem suicida kao mogućim izlazom iz tog stanja.
5.2. Konačno je mišljenja vještaka da aktualna hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. U odnosu na prijem predloženica je mirnija, reguliranog sna i alimentacije, naglašava se manjak socijalne podrške, bespomoćnost uz spominjanje suicida kao mogućeg izlaza iz aktualne situacije. Stoga, vještak smatra opravdanom potrebu prisilnog smještaja predloženice od 30 dana uz mogućnost premještaja u PB Ugljan s ciljem stabilizacije psihičkog stanja jer bi otpuštanjem u sadašnjoj fazi bolesti predloženica izravno i ozbiljno ugrozila svoje zdravlje i sigurnost.
6. Predloženica OB iz [adresa], rođena **.**.1940., saslušana tijekom postupka je iskazivala da joj se nakon prijema stanje malo stabiliziralo i da se dobro osjeća. Kao razloge koji su je nagnali da popije kutiju lijeka Helex bili su predstojeća operacija karcinoma dojke i trenutna životna situacija. S obzirom da je već jednu dojku operirala i prošla nastavno liječenje te znala što je očekuje, nije željela to ponovno prolaziti a posebno ne opterećivati svoju obitelj sa liječenjem, odlascima na terapije, razvoženjem i slično. Navodi da živim kod kćeri koja je lošeg zdravstvenog stanja, unuka je zaposlena, a s njima žive i praunuke, fizičko je malo stambenog prostora te se u tom domu osjeća suvišnom. Iskazuje da bi htjela da ju se smjesti negdje u dom za starije osobe, a prije toga u odgovarajuću ustanovu, za koju moli da bude u okviru naše županije. Smatra da ukoliko bi joj se osigurao stambeni prostor, bila bi sposobna samostalno živjeti i brinuti o sebi uz pomoć prijateljica. Iskazuje da do sada nikada nije bila u psihijatrijskoj ustanovi, a lijek Helex koristi zadnjih 20 godina, nakon smrti supruga, a potom sina. U konačnici kada joj je predočeno kako PB Ugljan u koju bi bila premještena ima i redovni odjel za smještaj osoba starije dobi na koji bi postojala mogućnost premještaja nakon prisilnog liječenja, predloženica iskazuje da joj je to prihvatljivo.
7. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
8. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženici prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da aktualna hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje predloženice i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja, te da zbog daljnjeg afirmiranja suicidalnih misli, svojim mogućim postupcima i ponašanjem, može izravno ugroziti svoje zdravlje i sigurnost, te da joj je stoga prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.
9. Radi svega utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
10. Sukladno mišljenju vještaka o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju do trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženice, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 26. kolovoza 2025. (nakon što je predloženica opozivala dani pristanka za dobrovoljno liječenje), trajanje prisilnog smještaja određeno je do 25. rujna 2025., kao u točki II. izreke ovoga rješenja, s mogućnošću njezinog premještaja u predloženu ustanovu.
U Rijeci 29. kolovoza 2025.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženici - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka - putem faxa
2. Kliničkoj bolnici Rijeka - Klinici za psihijatriju - putem faxa i elektroničkim putem
3. Punomoćniku predloženice Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke - elektroničkim putem
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka - putem faxa i elektroničkim putem
