Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-6055/2021-22

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog djela prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 47/90 i 29/94, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-359-1/2021, podnesenim 09. studenog 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 27. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika OC, a u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OC, sin O i ŠC, rođ. Š, rođ. **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom gimnazijom, redovni student pete godine Medicinskog fakulteta u Rijeci, nezaposlen, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je,

03. listopada 2021. u [adresa], ispred Hotela "Continental" narušavao javni red i mir, na način da je reproducirao glasnu glazbu sa svojeg prijenosnog bluetootha zvučnika marke JBL plave boje, a navedenim puštanjem glazbe je narušio mir građanima koji su zatražili intervenciju policije,

čime je postupio protivno odredbi članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz članka 5. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku izriče

novčana kazna u iznosu od 21,00 euro

(slovima: dvadeset i jedan euro i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika OC trajno se oduzima predmet prekršaja: bluetooth zvučnik plave boje marke "JBL" komada 1, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:1018605517.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska – Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je dana 09. studenog 2021. optužni prijedlog pod uvodno označenim brojem, protiv okrivljenika OC, zbog djela prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1. .Nakon počinjenja prekršaja Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 114/22.) i Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 37/23.). S obzirom na propisane iznose novčanih kazni za optuženi prekršaj, najblaži za počinitelje je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22.) pa se taj Zakon primjenjuje u ovom postupku na temelju članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik OC, pozvan na iznošenje svoje obrane, na glavnoj raspravi održanoj 31. listopada 2024. iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaj koji da mu je stavljen na teret, te da bi želio iznijeti okolnosti samog događaja. On da je 3. listopada 2021. bio na adresi [adresa] u [adresa] ispred hotela Kontinental i zajedno sa još nekoliko prijatelja da je slušao glazbu sa njegovog prijenosnog bluetooth zvučnika marke JBL plave boje, a koji da su mu policijski službenici oduzeli. Bilo da je puno ljudi ispred hotela Kontinental, a policija da je prošla pored njih. Po povratku policija da mu je uzela zvučnik, otišli da su u njihovo službeno vozilo i ispisali nekoliko podnesaka. To da je izgledalo tako što da je policajac samo prošao i s poda oduzeo taj zvučnik. On da nije glazbu reproducirao toliko glasno da bi narušavao javni red i mir, a pored njega i njegovih prijatelja da je bilo još grupa ljudi, a neki od njih da su imali ogroman zvučnik veličine kofera doslovce i glasno reproducirali glazbu. Samo njemu da je oduzet taj mali zvučnik. Na poseban upit suda odgovorio je da su s njime navedene zgode bili njegovi prijatelji, odnosno kolege s fakulteta IC i NC i njima da su policijski službenici uzeli podatke. Predložio je da se u svojstvu svjedoka ispitaju njegovi kolege i prijatelji koje da je naprijed naveo, obojica da su iz Zagreba, ali oboje da studiraju ovdje u Rijeci i obvezao se sudu u roku od tri radna dana dostaviti njihove adrese na koje da ih sud može pozvati te ispitati ih u svojstvu svjedoka. Adrese na koje bi sud odaslao pozive predloženim svjedocima, okrivljenik nije dostavio.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je propisno sastavljen (list spisa 5-6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), dijelovi službene zabilješke koji se odnose na neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 10).

4. Obzirom na iznesenu obranu okrivljenika, sud je prihvatio dokazni prijedlog okrivljenika, te je određeno da će se u svojstvu svjedoka ispitati NC i IC ukoliko okrivljenik za iste dostavi njihove adrese, te da će se u svojstvu svjedoka ispitati i policijski službenik AC koji je inkriminirane zgode utvrdio predmetni prekršaj. Okrivljenik je upozoren da ukoliko ne dostavi podatke za predložene svjedoke, da se isti neće ispitati.

5. Na glavnoj raspravi održanoj 27. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika (unatoč urednoj dostavi poziva) ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik AC, koji je propisno upozoren iskazao da se sjeća da su kolega i on upućeni od strane šefa smjene na adresu [adresa], radi dojave više građana da se ispred hotela Kontinental nalazi veći broj ljudi koji da puštaju glasnu glazbu. Dolaskom do navedenog hotela, sjećao se da su zatekli veću grupu ljudi skupljenih oko tog zvučnika koji da su i oduzeli. Radilo se da se o prijenosnom zvučniku. Na poseban upit suda odgovorio je da su licu mjesta zatekli samo taj jedan zvučnih, a drugih zvučnika da u blizini nije bilo jer da bi ih u protivnom oduzeli. Tužitelj nije imao pitanja niti primjedbi na iskaz svjedoka. U daljem tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika OC. Tužitelj nema primjedbi na provedene dokaze. U završnoj riječi tužitelj je naveo da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik učinio predmetni prekršaj za koji da se tereti te da predlažu da se isti sankcionira sukladno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

7. Iz obavijesti tužitelja (list spisa 4) utvrđeno je da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a. PZ-a.

8. Iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika DC, koji je sud ocijenio objektivnim, životnim, logičnim, istinitim i nadasve uvjerljivim, utvrđeno je da je upravo okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci, a od istoga je i oduzet predmet prekršaja. Sud nije imao razloga sumnjati u iskaz ispitanog svjedoka, a koji je i neposrednim opažanjem utvrdio predmetni događaj.

9. Nastavno na sve naprijed navedeno sud je utvrdio da je okrivljenik 03. listopada 2021. u [adresa], ispred Hotela "Continental" narušavao javni red i mir, na način da je reproducirao glasnu glazbu sa svojeg prijenosnog bluetootha zvučnika marke JBL plave boje, a navedenim puštanjem glazbe je narušio mir građanima koji su zatražili intervenciju policije, te je time počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjena njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost, njegova mlađa životna dob, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

11. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna u visini donje granice posebnim zakonom propisane novčane kazne.

12. Naime, citiranom odredbom citiranog zakona propisana je novčana kazna u rasponu od minimalno 20,00 eura do maksimalno 100,00 eura te alternativno kazna zatvora do 30 dana, a ocijenjeno je da će se i tako odmjerenim novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Nadalje, za napomenuti je da je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira izmijenjen nakon inkriminiranog događaja, pa je "stari" zakon povoljniji za okrivljenika i kao takav je primijenjen u predmetnom slučaju.

14. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

15. Za istaknuti je, da je člankom 76.a Prekršajnog zakona propisano : "Predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske". Obzirom je okrivljenik upotrijebio bluetooth zvučnik plave boje marke "JBL", isti se od okrivljenika trajno oduzima.

16. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je iskazao da je nezaposlen, uzdržavan po roditeljima redoviti student.

U Rijeci, 29. kolovoza 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje