REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-231/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Slađani Rajačić Grof, odvjetnici u Zagrebu, Žednički put 8 protiv tuženog ZS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem na adresi [adresa] (kod [adresa]), uz sudjelovanje TS OIB: [osobni identifikacijski broj], posebne skrbnice mlt. djeteta djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon održane glavne, usmene i tajne rasprave zaključene dana 14. srpnja 2025. u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tužiteljice Slađane Rajačić Grof, odvjetnice, tuženika osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, dana 29. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I./ Razvodi se brak sklopljen dana 09. lipnja 2007. u Zagrebu koja činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Novi Zagreb za matično područje Novi Zagreb za godinu 2007. pod rednim brojem 283 između:
IS, rođene I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1978. u Zagrebu
i
ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.1973. u Zagrebu.
II./ Zajednička djeca stranaka, mldb MS, rođ. **.**.2010. i mldb CS rođ. **.**.2008. nakon razvoda braka živjet će s majkom IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III./ Otac djece, ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je doprinositi na ime uzdržavanja svoje malodobne djece mjesečno iznos od po 400,00 EUR za mlt. CS i 400,00 Eura za mlt. MS s dospijećem svakog obroka 1.-og najkasnije 15.-og u mjesecu za tekući mjesec počam od 14. srpnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji iznos će uplaćivati na tekući račun majke, IS, OIB- [osobni identifikacijski broj] sada na adresi u [adresa], br. IBAN [broj bankovnog računa] koji je otvoren kod Erste&Steiermἅrkische Bank d.d.
IV./ 1. Nalaže se tuženiku ZS isplatiti tuženoj IS naknadu za uskraćeno uzdržavanje za mlt. CS za razdoblje od 01.08.2021. do 23.07.2024. u ukupnom iznosu od 9.650,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od:
-250,00 Eura tekućom od 01.09.2021. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.10.2021. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.11.2021. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.12.2021. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.01.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.02.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.03.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.04.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.05.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.06.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.07.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.08.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.09.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.10.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.11.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.12.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.01.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.02.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.03.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.04.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.05.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.06.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.07.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.08.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.09.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.10.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.11.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.12.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.01.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.02.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.03.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.04.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.05.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.06.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.07.2024. do isplate koja zatezna kamate se u razdoblju od 01.09.2021. godine pa do 29.12.2023. određuje po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
IV./ 2. Nalaže se tuženiku ZS isplatiti tuženoj IS naknadu za uskraćeno uzdržavanje za mlt. MS za razdoblje od 01.08.2021. do 23.07.2024. u ukupnom iznosu od 9.650,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od:
-250,00 Eura tekućom od 01.09.2021. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.10.2021. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.11.2021. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.12.2021. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.01.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.02.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.03.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.04.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.05.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.06.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.07.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.08.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.09.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.10.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.11.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.12.2022. do isplate,
-250,00 Eura tekućom od 01.01.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.02.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.03.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.04.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.05.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.06.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.07.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.08.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.09.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.10.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.11.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.12.2023. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.01.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.02.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.03.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.04.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.05.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.06.2024. do isplate,
-300,00 Eura tekućom od 01.07.2024. do isplate koja zatezna kamate se u razdoblju od 01.09.2021. godine pa do 29.12.2023. određuje po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
V./ Odbija se tužiteljica za zahtjevom za uzdržavanje mlt. CS preko dosuđenog iznosa od po 400,00 Eura mjesečno do zatraženog iznosa od po 700,00 Eura mjesečno kao i sa zahtjevom za uzdržavanje mlt. MS preko dosuđenog iznosa od po 400,00 Eura mjesečno do zatraženog iznosa od po 700,00 Eura mjesečno počam od 23.07.2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, kao i sa zahtjevom za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje preko iznosa dosuđenog pod toč. IV. izreke ove presude do zatraženog iznosa od po 700,00 Eura mjesečno za mlt. CS i 700,00 Eura mjesečno za mlt. MS počam od 01.08.2021. do 23.07.2024. kao neosnovanim.
VI./ Susreti i druženja djece s ocem ZS održavat će se prema dogovoru roditelja i djece, a ako dogovor izostane onda na način da će se susreti i druženja odvijati svaki drugi tjedan od petka do nedjelje na način da mlt. MS noći, a mlt. CS ne noći kod oca, svaki drugi vjerski i državni blagdan koji je neradni dan te polovinu svih školskih praznika.
VII./ Nalaže se tuženiku ZS naknaditi tužiteljici IS troškove parničnog postupka u iznosu od 43,12 Eura u roku od 15 dana. r i j e š i o j e
1. Određuje se privremena mjera koja glasi:
I./ Otac djece, ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. CS iznos od 290,00 Eura mjesečno iz za uzdržavanje mlt. MS iznos od 290,00 Eura mjesečno do svakog 15- og u mjesecu za tekući mjesec počam od 14.07.2025. do pravomoćnog okončanja ovog postupka, koji iznos će uplaćivati na tekući račun majke i zz IS, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa], br. IBAN [broj bankovnog računa] koji je otvoren kod Erste&Steiermἅrkische Bank d.d..
II./ Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja ovog sudskog postupka ili do drugačije odluke suda.
III./ Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.
2. Utvrđuje se da je povučen zahtjev za određivanje privremene mjere od 23.07.2024. pod toč. I. i II. Izreke koji glasi:
„I./ Zajednička malodobna djeca stranaka, mldb MS, rođ. **.**.2010. i mldb CS rođ. **.**.2008., stanovat će s majkom, IS, OIB- [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].
II./ Osobni odnosi zajedničke malodobne djece, mldb MS, rođ. **.**.2010. i mldb CS rođ. **.**.2008. s drugim roditeljem s kojim neće stanovati, ocem ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se na način da:
Tijekom školske godine (od rujna do sredine lipnja) preko tjedna ostvaruju kontakte na način da se otac prema svojim mogućnostima i željama uključuje u dnevne životne aktivnosti djece i u tome se izmjenjuje s majkom, najmanje barem dva dana u tjednu, ali da time ni na koji način ne remeti dječje školske obaveze i aktivnosti. Djeca će s ocem provoditi svaki drugi vikend, na način da će ih otac na adresi majke preuzeti u petak po njihovom povratku kući s poslijepodnevne nastave i vratiti u nedjelju najkasnije do 21.00 sat.
Za vrijeme ljetnih školskih praznika (od sredine lipnja do rujna/početka šk. godine) djeca će za vrijeme dok se ne koriste godišnji odmori roditelja, provoditi vrijeme s ocem prema obostrano prihvaćenom dogovoru roditelja u ukupnom trajanju od polovine ljetnih praznika.
Jednodnevne državne praznike i blagdane djeca će naizmjenično provoditi s jednim odnosno drugim roditeljem. Oni praznici/blagdani koje su parne godine bili s majkom, neparne godine su s ocem ili prema obostrano prihvaćenom dogovoru. Ostale školske praznike (jesenski odmor, zimski odmor 1.dio, zimski odmor 2. dio, proljetni odmor) djeca pola vremena provode s majkom, a pola vremena s ocem. Ukoliko polovica praznika obuhvaća neki od državnih praznika ili blagdana, oni praznici/blagdani koji su parne godine provedeni s majkom, neparne godine se provode s ocem ili prema obostrano prihvaćenom dogovoru.“
Obrazloženje
1. Tužiteljica US u tužbi koju je podnijela ovom suda 24.07.2024. navodi da su stranke zaključile brak 9. lipnja 2007., a koja činjenica braka je upisana za godinu 2007., pod rednim brojem 283 u matici vjenčanih matičnog područja Zagreb, Novi Zagreb. U braku je rođeno dvoje djece, mlt. MS, rođ. **.**.2010. i mlt. CS rođ. **.**.2008.. Stranke su provele postupak obveznog savjetovanja pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad bez postizanja cjelovitog dogovora oko Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Roditelji su postigli sporazum oko toga da će djeca živjeti s majkom, dok će odluku kako će se odvijati osobni odnosi djece s roditeljem s kojim djeca neće stanovati kao i o visini uzdržavanja, donijeti sud, u smislu odredbe čl. 413. Obiteljskog zakona. Bračni odnosi stranaka su trajno poremećeni uslijed nesuglasja naravi tako da je bračna zajednica faktično prekinuta po izvršenom obiteljskom nasilju od prije dvije godine bez mogućnosti njezine ponovne uspostave. Imovne prilike roditelja su približno iste, tužiteljica je trenutno nezaposlena i u potrazi je za novim radnim mjestom, dok tuženik ostvaruje mjesečna primanja od oko 2.000,00 EUR. Slijedom navedenog, zajedničkoj djeci stranaka su tijekom njihova odrastanja bila osigurana dostatna novčana sredstva za sve izvannastavne i izvanškolske aktivnosti što se ne može promijeniti niti brakorazvodom tim više što je otac u mogućnosti i povećano doprinositi za uzdržavanje zajedničke djece. Malodobni MS završio je sedmi razred Osnovne škole u Odri, dok je malodobna kćer, CS završila prvi razred Srednje frizerske škole u Zagrebu. Za izvanškolske aktivnosti djece potrebno je osigurati dodatna novčana sredstva. MS trenira nogomet u NK Odra, za koju aktivnost mjesečna članarina iznosi 40,00 EUR. Za potrebe djece na ime prehrane, aktivnosti (izvanškolskih i izvannastavnih), školskog/obrazovnog pribora i materijala i odjevnih predmeta potrebno je mjesečno osigurati najmanje 1.000,00 EUR. Tužena će iz stana u kojem su stranke ranije zajednički živjele, nakon prodaja istoga u stečajnom postupku, iseliti zajedno s malodobnom djecom na novu adresu stanovanja koja će se naknadno naznačiti, a zbog izbjegavanja konfliktnih situacija tako i poradi mentalnog i emotivnog zdravlja djece, u smislu odredbi čl. 529. u vezi s čl. 531. i čl. 536. Obiteljskog zakona predlaže se da sud bez održavanja rasprave donese rješenje o određivanju privremene mjere kao što slijedi:
„I./ Zajednička malodobna djeca stranaka, mldb MS, rođ. **.**.2010. i mldb CS rođ. **.**.2008., stanovat će s majkom, IS, OIB- [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].
II./ Osobni odnosi zajedničke malodobne djece, mldb MS, rođ. **.**.2010. i mldb CS rođ. **.**.2008. s drugim roditeljem s kojim neće stanovati, ocem ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se na način da:
Tijekom školske godine (od rujna do sredine lipnja) preko tjedna ostvaruju kontakte na način da se otac prema svojim mogućnostima i željama uključuje u dnevne životne aktivnosti djece i u tome se izmjenjuje s majkom, najmanje barem dva dana u tjednu, ali da time ni na koji način ne remeti dječje školske obaveze i aktivnosti. Djeca će s ocem provoditi svaki drugi vikend, na način da će ih otac na adresi majke preuzeti u petak po njihovom povratku kući s poslijepodnevne nastave i vratiti u nedjelju najkasnije do 21.00 sat.
Za vrijeme ljetnih školskih praznika (od sredine lipnja do rujna/početka šk. godine) djeca će za vrijeme dok se ne koriste godišnji odmori roditelja, provoditi vrijeme s ocem prema obostrano prihvaćenom dogovoru roditelja u ukupnom trajanju od polovine ljetnih praznika.
Jednodnevne državne praznike i blagdane djeca će naizmjenično provoditi s jednim odnosno drugim roditeljem. Oni praznici/blagdani koje su parne godine bili s majkom, neparne godine su s ocem ili prema obostrano prihvaćenom dogovoru. Ostale školske praznike (jesenski odmor, zimski odmor 1.dio, zimski odmor 2. dio, proljetni odmor) djeca pola vremena provode s majkom, a pola vremena s ocem. Ukoliko polovica praznika obuhvaća neki od državnih praznika ili blagdana, oni praznici/blagdani koji su parne godine provedeni s majkom, neparne godine se provode s ocem ili prema obostrano prihvaćenom dogovoru.
III./ Otac djece, ZS iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi za uzdržavanje svoje malodobne djece mjesečno iznos od po 500,00 EUR za svako dijete s dospijećem svakog obroka 1. -og najkasnije 15.-og u mjesecu za tekući mjesec počam od 1. kolovoza 2021. pa do pravomoćnog okončanja brakorazvodnog postupka, koji iznos će uplaćivati na tekući račun majke, IS, OIB- [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa], br. IBAN [broj bankovnog računa] koji je otvoren kod Erste&Steiermἅrkische Bank d.d..
IV./ Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja ovog sudskog postupka. „
Slijedom svega izloženog tužiteljica predlaže sudu da nakon provedeno postupka donese sljedeću presudu:
„I./ Razvodi se brak zaključen dana 9. lipnja 2007. u Novom Zagrebu, između IS iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] i ZS iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj], koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zagreb, Novi Zagreb, za godinu 2007., pod rednim brojem 00283.
II./ Zajednička djeca stranaka, mldb MS, rođ. **.**.2010. i mldb CS rođ. **.**.2008., nakon razvoda braka živjet će s majkom IS iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj].
III./ Otac djece, ZS iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi na ime uzdržavanja svoje malodobne djece mjesečno iznos od po 700,00 EUR za svako dijete s dospijećem svakog obroka 1.-og najkasnije 15.-og u mjesecu za tekući mjesec počam od 1. kolovoza 2021. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji iznos će uplaćivati na tekući račun majke, IS, OIB- [osobni identifikacijski broj] sada na adresi u [adresa], br. IBAN [broj bankovnog računa] koji je otvoren kod Erste&Steiermἅrkische Bank d.d..
IV./ Susreti i druženja djece s ocem ZS održavat će se prema dogovoru roditelja i djece, a ako dogovor izostane onda na način da će se susreti i druženja odvijati svaki drugi tjedan od petka do nedjelje, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji je neradni dan te polovinu svih školskih praznika.
V./ Svaka stranka snosi svoje troškove.“
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-232/24-2 od 29.08.2024. mlt. KS i mlt. CS u ovom postupku imenovan je poseban skrbnik TS radi zastupanja njihovih osobnih prava i interesa.
3. U odgovoru na tužbu tuženik je najprije osporio tužbeni zahtjev u cijelosti, a potom je priznao osnovanost tužbenog zahtijeva za razvod braka i da mlt. djeca stanuju s majkom te da se stranke i dalje dogovaraju oko ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom, no osporio je osnovanost zahtjeva za uzdržavanje u traženom iznosu kao previsokom.
4. Na ročištu održanom 14.07.2025. tužiteljica je, nakon saslušanja stranaka, povukla zahtjev za donošenje privremene mjere pod toč. 1. i 2., a pod toč. 3. je umjesto zatraženog iznosa zatražila iznos od 290,00 Eura mjesečno za svako dijete počam od 14.07.2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.
4.1. Kako se tuženik suglasio s povlačenjem dijela zahtjeva po predloženoj privremenoj mjeri valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se na ovaj predmet primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučiti kao pod toč. 2. I. i II. izreke ovog rješenja.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list za stranke, rodni list za mlt. djecu stranaka, u mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika i razgledana ostala priležeća dokumentacija u spisu.
6. Uvidom u vjenčani list za stranke utvrđeno je da je u maticu vjenčanih Matičnog ureda Novi Zagreb za matično područje Novi Zagreb za godinu 2007. pod rednim brojem 283 upisana činjenica sklapanja braka između IS rođene I rođene **.**.1978. u [adresa] i ZS rođenog **.**.1973. u Zagrebu.
7. Uvidom u rodni list za mlt. CS utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2008. pod rednim brojem 2123 izvršen upisana činjenice rođenja CS rođene dana **.**.2008. te da su njezini roditelji stranke iz ovog postupka.
8. Uvidom u rodni list za mlt. MS utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2010. pod rednim brojem 5247 izvršen upisana činjenice rođenja MS rođenog dana **.**.2010. te da su njegovi roditelji stranke iz ovog postupka
9. Iz mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb od 09.04.2025. proizlazi da je isto sačinjeno u postupku radi razvoda braka i donošenja privremene mjere u obitelji MS s tim da se ZS nije odazvao službenim pozivima zavoda. IS rođena je **.**.1978. u braku svojih roditelja. Završila je srednju trgovačku školu i ostvarila 25 godina radnog staža. Trenutno je formalno nezaposlena, no radi honorarno. U braku IS i ZS rođeni su mlt. CS i mlt. MS. CS r. **.**.2008. pohaša 2. razred Obrtničke škole za osobne usluge – smjer frizer, vrlo je dobra učenica, uzornog ponašanja. Zdravstveni status uredan. Mlt. MS r. **.**.2010. pohađa 8. razred OŠ Odra, završio je 7. razred dobrim uspjehom nakon popravnog ispita iz fizike. Zdravstveni status uredan. Iz izvješća škole je vidljivo da mlt. MS iskazuje kontinuirano neprimjereno ponašanje od 6. razreda te je sklon kršenju kućnog reda. Školuje se po redovnom programu uz individualni pristup. U izvješću škole od 25.11.2024. navodi se da su kod MS od početka školske godine prisutni nezainteresiranost i nemotiviranost za rad. Odbija sudjelovati na nastavi, dolazi bez napisane zadaće. Ometa odgojno-obrazovni rad neprimjerenim ponašanjem. Majka mlt. djece s djecom stanjuje u stanu veličine 100 m2 koji je u suvlasništvu tužiteljice i firme tuženika. Suprug i ona su imali firmu u kojoj su radili 17 godina, a sjedište firme je bilo u obiteljskoj kući tuženika. Kada su krenuli problemi u partnerskom odnosu ZS se odselio kod majke. IS navodi da je suprug „doveo“ firmu do stečaja, otvorio novu i radio preko nove, a nju je odjavio pa je izgubila pravo na zdravstveno osiguranje. ZS počinio je obiteljsko nasilje 2022. g. te je imao izrečenu mjeru opreza – zabrane približavanja. U posljednje dvije godine IS je nekoliko puta prijavljivala ZS policiji zbog prijetnji i vrijeđanja njihove djece. Područni ured je 08.11.2024. zaprimio obavijest VI PP o podizanju optužnog prijedloga ODO u Velikoj Gorici protiv ZS zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje na štetu supruge te kaznenih djela povrede djetetovih prava na štetu mlt. CS i mlt. MS koje djelo je počinjeno na način da je osumnjičeni pod utjecajem alkohola dulji vremenski period slao uznemirujuće poruke CS pa je tako tijekom ljeta poslao poruku da ako se ne vrati kući s majkom „da će joj strefiti metak u čelo“. U izvješću osnovne škole za mlt. Nou navode se da roditelji ne prenose informacije jedan drugom vezano za MS. Većinom majka dolazi na informacije koja je predložila da se oca pozove na razgovor jer je MS nakon susreta s ocem destabiliziran, koristi neprimjeren riječnik i općenito je u velikom otporu. Otac se nije odazvao na višekratne pozive škole, niti ispričao nedolazak, a škole je predložila uključiti dijete u savjetovalište Luka Ritz u kojem je MS bio dva puta, a kasnije je pružao otpor. U prosincu IS dolazi u područni ured i prijavljuje oca da joj šalje poruke: „pištolj imam, samo mi fali malo hrabrosti“ kao i kad je boravila u vikendici izvan Zagreba – „ da će doći gore i sve ih riješiti“. IS predlaže zabranu kontakata oca i djece navodeći izrazito negativan utjecaj očevog ponašanja posebno prema MS koje se reflektira na njegovo ponašanje. MS iskazuje zabrinutost za oca i njegove postupke kao što su agresija, konzumacija alkohola, vrijeđanje, a majka mlt. djeteta navodi da misli da ga se MS i boji. Otac se na pozive upućene od strane PU nije odazvao. U razgovoru psihologa PU s mlt. djecom CS navodi da u razdoblju od 3-4 godine u kojem otac ne živi s njima ona odlazi ocu rjeđe od brata, sada u pravilu jednom tjedno kad ima praksu jer je salon u kojem radi blizu očeva stana pa se nađe s tatom i odu na kavu. ZS živi sam u podstanarskom stanu te je par puta prespavala kod njega kad je bila mlađa, sad to više ne želi. MS se s tatom viđa kroz tjedan i koji puta prespava. Iako otac zna biti u lagano pripitom stanju i dalje s njim imaju korektan odnos. CS kada vidi da je tata popio ne želi ići k njemu u stan ili na ručak. Majka ih rijetko ostavlja same, no nisu više mali, obično vikendom kad ode u vikendicu u [adresa] što oni ne žele, no ostavi im uvijek nešto kuhano za obrok. CS bi voljela da im tata ne šalje poruke s upitima o mami jer oni svatko imaju svoj život, što obično radi kad je pijan, a MS navodi da bi voli da su roditelji u dobrim odnosima i mogu normalno komunicirati. Oboje navode da im je prihvatljivo da u sudskoj odluci stoji da će i dalje stanovati s majkom kao i da će oca viđati prema izravnom dogovoru s njim. Odluka djece o preferenciji boravka kod jednog roditelja uz fleksibilno dogovaranje susreta s drugim može imati brojne pozitivne aspekte, prije svega djeca od 16 i 14 godina su dovoljno zrela da izraze svoje preferencije i razumiju posljedice svojih izbora. Poštivanje odluke Zare i MS može povećati osjećaj sigurnosti i stabilnosti što je posebno nužno u osjetljivom razdoblju adolescencije. Fleksibilni dogovori omogućuju djeci i roditeljima izbjegavanje strogo definiranih pravila koja mogu biti neugodna, strasna i često neživotna te pružaju djeci mogućnost da lakše usklade svoje obveze i želju za viđanjem roditelja umjesto da budu vezni uz fiksne termine. U takvim okolnostima, nakon razgovora s djecom, stručni tim prelaže da mlt. CS i MS stanuju s majkom, a da se osobni odnosi djece s ocem, kako to u praksi i provode, ostvaruju prema prethodnom dogovoru djece s roditeljima, a ukoliko dogovor izostane svaki drugi vikend od petka do nedjelje na način da MS noći, a CS ne noći kod oca, svaki drugi vjerski i državni blagdan koji je neradni dan u RH te tijekom polovice svih školskih praznika.
Međutim, nakon saznanja da je ZS putem poruka IS ponovno uputio prijetnju „pištolj imam, samo mi fali malo hrabrosti“ kao i poruku za vrijeme vikenda koji je provela u vikendici izvan Zageba „da će doći gore i sve ih riješiti“ o čemu je tužiteljica 12.12.2024. dala izjavu na zapisnik koja je proslijeđena VI. PP te je 03.01.2025. PU zaprimio obavijest VI. PP da je 19.12.2024. zaprimio kaznenu prijavu od strane IS za kazneno djelo „prijetnje“, da su policijski službenici uhitili ZS te su nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja podnijeli posebno izvješće ODO u Novom Zagrebu, slijedom čega se procjenjuje da aktualno nije u interesu mlt. djece ostvarivati osobne odnose s ocem ZS već da bi iste trebalo zabraniti.
10. Iz iskaza tužiteljice IS proizlazi da ostaje kod zahtjeva za razvod braka i napominje da je njihova faktična bračna zajednica prekinuta negdje u 8. mjesecu 2021. s time da napominje da tuženi nikada nije živio s njima na istoj adresi već je stanovao ili kod svoje mame ili u uredu. Kako je imao učestale probleme s konzumacijom alkohola i pred djecom ju napadao u 8. mjesecu 2021. odlučila je da to mora prestati i tada je otišla iz zajedničke firme u kojoj je radila koju firmu je tuženi doveo do stečaja. Kada ju je napao pred djecom odlučila je zvati policiju i djeca su ostala živjeti s njom. Ne brani djeci da vide oca pa su tako i prošli tjedan bili kod njega, no svaki dan je bio pod utjecajem alkohola zbog čega se CS vratila kući plačući. Rekla joj je da kada se ujutro probudila oca nije bilo, a kada je došao u 11,00 sati da je bio vidno pijan. Otac nikada djecu ne vozi kući s time da on stanuje u [adresa], ona u [adresa], niti dolazi po njih. Kaže da nema benzina ali istovremeno novce troši na piće. Jednom prilikom ga je sin zatekao pijanog u kafiću i vozio ga je kući iako je imao samo 14 godina. Jednako tako otac daje sinu ključeve od auta da ide u dućan i sin to radi i prihvaća, a nju ne sluša kada mu savjetujem da ne vozi auto jer ne smije i opasno je. Iako je zavod u svom mišljenju i prijedlogu s obzirom na očitovanje djece i činjenicu da takvo ponašanje oca na njih djeluje stresno predložio da sud zabrani ostvarivanje osobnih odnosa ona ostaje kod svog prijedloga da se oni i dalje viđaju prema dogovoru jer je svjesna da djeca trebaju oca a i da im zbog njihovih godina ona to ne može braniti. CS je puno realnija i zna ocu odgovoriti i reći ono što misli. Otac se nikada nije liječio od alkoholizma. CS sada ima 17 godina i završila je drugi razred srednje škole. Sada više ne ide na izvanškolske aktivnosti, a ranije je, do kraja 7. razreda, odlazila na mažoretkinje što je plaćala 25,00 Eura, a to je bilo do kraja 2021. godine. Zdravo je dijete kao što je zdrav i MS. Troškove mobitela za CS plaća 30,00Eura mjesečno, a otac plaća za MS. Sve ostale troškove djece snosi ona, kao što je hrana, odjeća, obuća, kozmetika i dr. npr. školski pribor i izleti pa procjenjuje da za Zaru treba najmanje 300,00 do 400,00 Eura, a za hranu tjedno potroši oko 300,00 Eura. Tako je 2021. morala posuditi 2.000,00 kn da djeci kupi školski pribor i odjeću i obuću dok otac nije dao ništa, a tada je imao najviše prihoda. MS će u 9. mjesecu imati 15 godina i krenuti će u 1. razred srednje škole. Do kraja 2022. odlazio je na nogomet što je također plaćala 25,00 Eura, procjenjuje da su njegove mjesečne potrebe između 350,00 do 400,00 Eura. jer iako ne troši za odjeću i obuću za njega više troši za hranu. Stanuje u stanu koji je u vlasništvu firme koja je pod stečajem, morat će se iseliti, a za režije plaća između 300,00 i 350,00 Eura. Nije zaposlena već radi na crno, a osim toga žive od ušteđevine jer je prodala stan koji je naslijedila od majke. Ujedno je morala podmiriti dugove režija koje su postojale na stanu u kojem stanuje. Otac ništa ne plaća za uzdržavanje djece već jedino plaća troškove mobitela za Nou i daje im džeparac po 10,00 ili 20,00 Eura s time da je prošlu subotu kćeri dao 150,00 Eura jer je otišla na more. On je vlasnik nove firme s kojom posluje.
11. Saslušan kao stranka tuženi ZS je iskazao da je suglasan s razvodom braka i da djeca nastave stanovati s majkom te da se dalje dogovaraju oko ostvarivanja osobnih odnosa. Točno da je njihova faktična bračna zajednica prestala u 8. mjesecu 2021. i od tada on za uzdržavanje djece daje između 250,00 i 300,00 Eura mjesečno svakom djetetu i to na način da novce daje njima na ruke, a ne majci, majci nije ništa uplatio do danas. Voljan je i nadalje plaćati mjesečno toliko, a ako je to po zakonu plaćat će majci na račun. Zaposlen je u vlastitoj firmi koja se bavi prijevozom i jedini je zaposlen. Firma nema u vlasništvu niti jedan kamion ga je uzimao u najam. Mjesečno si isplaćuje plaću od 700,00 Eura i to su svi njegovi prihodi. Taj prihod ostvaruje jer iznajmljuje poslovni prostor koji je u vlasništvu njegove majke za 4.500,00 Eura s time da majci od toga daje 1.000,00 Eura, a 3.500,00 Eura zadrži za sebe. Radio je kao vozač u svojoj firmi, no više ne može voziti jer ne vidi dobro, mora ići na operaciju mrene. Firma nema imovine u svom vlasništvu. Stanuje kao podstanar i najam i režije plaća 600,00 Eura mjesečno. Nije vlasnik nikakvog vozila niti druge imovine.
12. Budući da je tuženi do zaključenja glavne rasprave izričito izjavio da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva za razvod, valjalo je sukladno odredbi čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) u vezi čl. 51. toč. 1. ObZ-a brak stranaka razvesti i odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.
13. Kod donošenja odluke s kojim će roditeljem stanovati mlt. MS i mlt. CS sud je prihvatio suglasni sporazum stranaka da mlt. djeca nastave stanovati s majkom cijeneći da je isto u najboljem interesu mlt. djece stranaka, a vodeći računa i da mlt. MS i mlt. CS od faktičnog prestanka bračne zajednice u 8. mjesecu 2021. stanuju s majkom, kao i da su prije toga stanovali s majkom, a otac je znao prespavati i kod svoje majke i u uredu.
14. Slijedom navedenog valjalo je sukladno odredbi čl. 96. st. 3. ObZ-a donijeti odluku da će mlt. MS i mlt. CS stanovati s majkom IS i odlučiti kao pod toč. II. izreke ove presude.
15. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je st. 2. istog članka propisano da su roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.
16. Nadalje, odredbom čl. 123. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. tog zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta. St. 2. toč.1. istog čl. propisano je da je sud dužan, kad donosi odluku iz st. 1. tog članka, ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, da treba voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta (toč. 2.) i da treba obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane (toč. 3. ).
17. Kod donošenja odluke o održavanju osobnih odnosa između oca i mlt. djece stranaka sud se rukovodio iskazom tužiteljice (majke) s ročišta 14.07.2025. u kojem navodi dane traži da se osobni odnosi mlt. djece i oca zabrane jer unatoč činjenici da joj je tuženi slao prijeteće poruke zbog kojeg ga je prijavila zavodu i zbog kojih se vodi kazneni postupak protiv njega, da tuženi ima problema s alkoholom i da ga i djeca znaju zateći u alkoholiziranom stanju što nepovoljno na njih utječe, da ga je sin koji je imao 14 godina vozio kući u takvom stanju iako još nema položen vozački ispit, a otac to dopustio, da sina druženje s ocem destabilizira, da onda koristi neprimjeren rječnik i u otporu je prema školi zbog čega je prilikom razgovora na zavodu 12.12.2024. majka predložila da se osobni odnosi mlt. djece i oca zabrane, na temelju čega je zavod izradio mišljenje i prijedlog suglasivši se s prijedlogom majke, sada od istog prijedloga odustaje.
18. Naime, tužiteljica, po proteku 7 mjeseci (14.07.2025.) navodi da je svjesna da su djeca vezana uz oca i da im je potreban kontakt s ocem kao i da zbog njihovih godina zabrana kontakata s ocem nije moguća jer se djeca iste neće držati, a vodeći pritom računa da starije dijete CS, koja je realnija, iskazuje da izbjegava druženja s ocem kada je u alkoholiziranom stanju pa stoga tužiteljica predlaže da se njihovi kontakti i dalje odvijaju prema dogovoru. S obzirom na navedeno, posebno činjenicu da je tužiteljica osoba koja najbolje poznaje tuženika kao i svoju djecu i koja je kroz protekli period od 7 mjeseci imala priliku pratiti na koji se način odvijaju osobni odnosi oca s mlt. djecom i kako isto na njih utječe, sud se s istim suglasio zbog čega nije mogao prihvatiti prijedlog Zavoda da se ocu zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom cijeneći da navedena zabrana trenutno nije nužna. Stoga je odlučeno da je u najboljem interesu mlt. djece da se osobni odnosi s ocem urede prema dogovoru stranaka, a ako dogovor izostane prema prvotnom prijedlogu zavoda da se isti odvijaju svaki drugi vikend od petka do nedjelje na način da MS noći, a CS ne noći kod oca, svaki drugi vjerski i državni blagdan koji je neradni dan u RH te polovicu svih školskih praznika, kao pod točkom IV. izreke ove presude.
19. U odnosu na iznos uzdržavanja valja reći da je odredbom čl. 288. st. 1. ObZ propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
20. Odredbom čl. 307. st. 1 ObZ određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, time da je čl. 311. ObZ propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je čl. 313. ObZ propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje, kao i mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.
21. Odredbom čl. 309. ObZ određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.
22. Prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja, sud je ukupne materijalne potrebe mlt. djeteta utvrdio na temelju stanja spisa i iskaza tužiteljice sukladno odredbi čl. 311. ObZ-a. Ujedno je uzeo u obzir i odredbu čl. 310. st. 1. i 2. ObZ-a prema kojoj roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanje, odnosno da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
23. U tom smislu je utvrđeno da je mlt. CS stara 17 godina i 4 mjeseca, zdravo je dijete, završila je drugi razred srednje škole. Ne ide na izvanškolske aktivnosti. Troškove mobitela za CS plaća majka u iznosu od 30,00 Eura mjesečno, a otac plaća za MS. Sve ostale troškove djece snosi majka, kao što je hrana, odjeća, obuća, kozmetika i dr. npr. školski pribor i izleti pa procjenjuje da za CS treba najmanje 300,00 do 400,00 Eura, a za hranu tjedno potroši oko 300,00 Eura.
24. Mlt. MS će u 9. mjesecu imati 15 godina i krenuti će u 1. razred srednje škole. Zdravo je dijete. Otac mu plaća troškove pretplate mobitela u iznosu od 30,00 Eur mjesečno. Ne ide na izvanškolske aktivnosti. Stanuju s majkom u stanu koji je u vlasništvu firme roditelja koja je pod stečajem, te će se morati iseliti, a za režije majka plaća između 300,00 i 350,00 Eura. Nije zaposlena već radi na crno, a osim toga žive od ušteđevine jer je prodala stan koji je naslijedila od majke. Otac im daje džeparac po 10,00 ili 20,00 Eura po iskazu majke, a 250,00 do 300,00 Eura po iskazu oca.Kada se uzmu u obzir troškovi odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, troškovi školskih izleta i troškovi za hranu i troškovi stanovanja mjesečne potrebe svakog od djeteta iznose najmanje 400,00 Eura.
25. Pritom je sud sukladno odredbi čl. 315. st. 1. ObZ-a utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje na temelju iskaza tuženika. Tako je utvrđeno da je tuženik osoba u dobi od 52 godine, da je zaposlen u vlastitoj firmi koja se bavi prijevozom i jedini je zaposlen. Trenutno ne može voziti jer ne vidi dobro zbog mrene na oku te mora ići na operaciju. Firma nema u vlasništvu kamione nego iznajmi kamion za prijevoz. Isplaćuje si plaću od 700,00 Eura i osim tog prihode ostvaruje i od najma poslovnog prostora koji je u vlasništvu njegove majke, a koji iznajmljuje za 4.500,00 Eura od čega majci daje 1.000,00 Eura, a zadrži 3.500,00 Eura. Stanuje kao podstanar i za najam i režije plaća 600,00 Eura mjesečno. Nesporno je da do sada nije plaćao za uzdržavanje mlt. djece ništa na račun majke već tvrdi da je djeci davao mjesečno između 250,00 i 300,00 Eura i to za svako dijete.
26. Sud je sukladno odredbi čl. 307. ObZ-a utvrdio ukupne mjesečne potrebe mlt. CS u iznosu od 400,00 Eur i mlt. MS u iznosu od 400,00 Eur procijenivši da je tuženik u mogućnosti iste podmirivati vodeći računa o njegovim prihodima koje ostvaruje od najma poslovnog prostora, zanimanju, zdravstvenom stanju i činjenice da je neuvjerljivo da tuženik koji je jedini zaposlenik navodi da trenutno ne može voziti kamion zbog očne mrene i da uopće ne ostvaruje prihode, a istovremeno tvrdi da si mjesečno isplaćuje plaću od 700,00 Eura. Ujedno, tuženik navode da nije u mogućnosti voziti jer da ne vidi zbog mrene nije dokumentirao odgovarajućom medicinskom dokumentacijom, a i u slučaju kada bi isti bili točni radilo bi se o medicinskom problemu koji se može riješiti operacijom uz relativno brzi oporavak. Istovremeno je sud vodio računa o tuženikovoj starosti, činjenici da nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja, a posebice nespornoj činjenici da je i do sada plaćao mjesečno između 250,00 do 300,00 Eura na način da bi navedeni iznos davao svakom djetetu na ruke.
27. Stoga je sud djelomično prihvatio zahtjev tužiteljice da tuženiku naloži da za uzdržavanje mlt. VS mjesečno doprinosi po 400,00 Eura i mlt. SS po 400,00 Eura počam od podnošenja tužbe 23.07.2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve na tekući račun majke i zz IS i odlučio kao pod toč. III. izreke ove presude, dok je odbio tužbeni zahtjev u preostalom dijelu kojim je zatraženo plaćanje uzdržavanja preko dosuđenih 400,00 Eura mjesečno za svako dijete, do zatraženih 700,00 Eura mjesečno za svako dijete, kao neosnovan i odlučeno kao pod toč. V. izreke ove presude.
28. Zahtjev tužiteljice za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje kojim potražuje od tuženika da počam od 01.08.2021. pa do 23.07.2024. isplati za uzdržavanje mlt. VS mjesečno po 700,00 Eura i mlt. SS mjesečno po 700,00 Eura djelomično je osnovan, unatoč činjenici što tuženi tvrdi da je od prestanka faktične bračne zajednice u 8. mjesecu 2021. davao mjesečno svakom djetetu na ruke po 250,00 do 300,00 Eura.
29. Naime, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. (čl. 310 st. 1. ObZ-a).
30. Stoga roditelj koji ne stanuje s djetetom svoju obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava uplatom novčanog iznosa na račun drugog roditelja s kojim dijete stanuje, za potrebe uzdržavanja djeteta, koji skrbi o svim životnim potrebama djeteta, između ostalog i koristeći navedena novčana sredstva. S obzirom na navedeno, davanjem značajnijeg mjesečnog iznosa mlt. VS i mlt. KS tuženi nije ispunjavao svoju obvezu uzdržavanja mlt. djece već se isto može tretirati kao davanje djeci džeparca. Kako tužiteljica s istim nije upoznata očigledno je da joj djeca taj novac nisu pokazala niti dala te da nije bio iskorišten za njihovo uzdržavanje.
31. Odredbom čl. 289. st. 1. ObZ-a propisano je da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. St. 2. istog članka je propisano da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. tog zakona, dok je st. 3. istog članka propisano da tražbina djeteta iz st.1. tog članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od nastanka obveze.
32. Cijeneći sve izvedene dokaze posebice da je među strankama nesporno da tuženi nije doprinosio za uzdržavanje mlt. djece stranaka od prestanaka bračne zajednice u kolovozu 2021. na način da bi uplaćivao određene mjesečne iznose na račun majke i zz IS, a da su procijenjene mjesečne potrebe mlt. CS u 2021. i 2022. iznosile 250,00 Eura mjesečno, a u 2023. i prvoj polovini 2024. po 300,00 Eura mjesečno te da su jednako iznosile i mjesečno potrebe mlt. MS u istom razdoblju, vodeći računa o kronološkoj dobi mlt. djece i njihovim materijalnim potrebama utvrđeno je da tuženikova obveza za uskraćeno uzdržavanje za mlt. CS u razdoblju od 01.08.2021. do 31.12.2021. iznosi ukupno 1.250,00 Eura, u razdoblju od 01.01.2022. do 31.12.2022. iznosi ukupno 3.000,00 Eura, u razdoblju od 01.01.2023. do 31.12.2023. iznosi ukupno 3.600,00 Eura i u razdoblju od 01.01.2024. do 30.06.2024. iznosi ukupno 1.800,00 Eura odnosno sveukupno 9.650,00 Eura te je odlučeno kao pod toč. IV.1. izreke ove presude.
33. Jednako tako i tuženikova obveza za uskraćeno uzdržavanje za mlt. MS u razdoblju od 01.08.2021. do 31.12.2021. iznosi ukupno 1.250,00 Eura, u razdoblju od 01.01.2022. do 31.12.2022. iznosi ukupno 3.000,00 Eura, u razdoblju od 01.01.2023. do 31.12.2023. iznosi ukupno 3.600,00 Eura i u razdoblju od 01.01.2024. do 30.06.2024. iznosi ukupno 1.800,00 Eura odnosno sveukupno 9.650,00 Eura te je odlučeno kao pod toč. IV.2. izreke ove presude.
34. Stoga je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za uskraćeno uzdržavanje preko dosuđenog iznosa pod toč. IV. do zatraženog iznosa od po 700,00 Eura mjesečno za mlt. CS i 700,00 Eura mjesečno za mlt. MS počam od 01.08.2021. do 23.07.2024. s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve kao pod toč. V. izreke ove presude.
35. Pritom valja naglasiti da obveza uzdržavanja nije samo zakonska već i moralna obveza roditelja koji ne stanuju s djetetom i ta obveza mora imati prioritet ispred svih drugih obveza.
36. Zatezne kamate dosuđene su temeljem odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
37. Tužiteljici su dosuđeni troškovi postupka sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a u vezi čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se odnose na troškove sudske pristojbe na presudu u iznosu od 22,46 Eura i trošak sudske dostave u iznosu od 20,66 Eura ili ukupno 43,12 Eura kao što je odlučeno pod toč. VII. izreke ove presude.
U odnosu na predloženu privremenu mjeru odlučeno je sljedeće:
38. Odredbom čl. 538. ObZ-a propisano je da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako tim zakonom nije drugačije određeno, ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. St. 2. istog članka propisano je da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.
39. Kako je među strankama nesporno da tuženi od prestanka faktične bračne zajednice stranaka ne doprinosi ništa za uzdržavanje mlt. djece jer nesporno nije ništa uplaćivao na račun tužiteljice, ocijenjeno je da su ispunjeni uvjeti iz čl. 538. ObZ-a te je prihvaćen prijedlog tužiteljice za donošenje privremene mjere i naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. CS mjesečno doprinosi po 290,00 Eura i za uzdržavanje mlt. MS mjesečno doprinosi po 290,00 Eura počam od 14.07.2025. pa do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda na tekući račun majke i zz IS i odlučeno kao pod toč. 1. I. izreke rješenja.
40. Trajanje ove privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda, sukladno odredbi čl. 123. st. 3. ObZ-a u vezi čl. 347. st. 2. i čl. 351. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16., 73/17. i 131/20.), te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. 1. II.
41. Žalba uložena protiv ove privremene mjere ne odgađa provođenje ovrhe sukladno odredbi čl. 539. st. 2. ObZ-a te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. 1.
III. izreke rješenja.
U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.
Sudac:
Renata Šrekais
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb
4. posebnom skrbniku
