R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1274/2025-9
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. PĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. PĆ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25- 4/42651 ur.broj: 511-08-28-25-1, izdanog 24. travnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 29. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 29. kolovoza 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/310275 ur. broj 511-08-28-25-1, koju je primio 11. ožujka 2025., u roku od 15 dana od primitka iste, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.12.2024. u 03:16 sati na 2 km + 590 m kolnika D-303, dionica Rovinj-čvor Kanfanar,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. PĆ primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 14. srpnja 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/42651 ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 24. travnja 2025. godine protiv okr. PĆ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 29. kolovoza 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Okrivljenik PĆ pozvan na očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik PĆ iznio je u svoju obranu, da je točno da je vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i da je primio obavijest o počinjenom prekršaju od dana 03. prosinca 2024., dana 11. ožujka 2025., da je mislio da je platio kaznu za ovaj prekršaj kako je to i upisano u ovoj obavijesti, umanjeno za polovicu, da je siguran jedino da dokaz o tom plaćanju nije dostavljao policijskoj postaji a shodno tome niti davao obavijest o vozaču koji je tim njegovim vozilom počinio prekršaj prekoračenja brzine dana 01. prosinca 2024., dok prigovorio jer smatra da mu je za to djelo izrečena prestroga kazna, moli da se kod odluke o kazni cijeni da je otac malodobnog djeteta.
4. Sud je na temelju obrane okr. PĆ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7 do 11, 16 do 18, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. PĆ povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/310275 ur. broj 511-08-28-25-1, koju je primio 11. ožujka 2025., u roku od 15 dana od primitka iste, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.12.2024. u 03:16 sati na 2 km + 590 m kolnika D-303, dionica [adresa]-čvor Kanfanar, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
5. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenom PĆ našao kao olakotno, priznanje i imovinske prilike - prema obrani uzdržava malodobno dijete - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
6. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenika.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 29. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
