Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj P-228/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Slunjski i Rudnički j.t.d., odvjetnicima iz Varaždina, protiv tuženika CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.900,00 eur (tisuću devetsto eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje na navedeni iznos teku od 21.09.2024. godine do 31.12.2024. godine po stopi od 7,25% godišnje, od 01.01.2025. godine do 30.06.2025. godine po stopi od 6,15% godišnje, a nadalje od 01.07.2025. godine pa do isplate po stopi iz ĉlanka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. – dalje Zakon o obveznim odnosima) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope iz članka 29. stavka 8. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati prouzročene parnične troškove u iznosu od 316,36 eur (tristo šesnaest eura i trideset šest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje na iznos parničnih troškova teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope iz članka 29. stavka 8. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e:

I. Tužitelj i tuženik su 1. rujna 2024. dogovorili pisanim putem u Messenger aplikaciji da će tužitelj tuženiku pozajmiti iznos od 1.500,00 eur i to isplatom na račun t.d. Studio ljepote Beautello j.d.o.o., [adresa], OIB: 18552217004, ovlaštene osobe za zastupanje BZ, supruge tuženika. Naknadno istoga dana, stranke su se usmenim putem dogovorile da će tužitelj tuženiku pozajmiti dodatan iznos od 400,00 eur, koji je iznos trebao biti isplaćen tuženiku na ruke. Tužitelj je svoju obvezu iz pisanog dogovora o zajmu iz t. I., kao i isplatu prema usmenom dogovoru iz t. I. ove tužbe ispunio, međutim tuženik do dogovorenog datuma dospijeća, dana 20. rujna 2024. godine, pozajmljeni iznos nije vratio. Kako tuženik i nakon višestrukih poziva za plaćanje upućenih mu od strane tužitelja svoju obvezu nije ispunio, to mu je tužitelj i putem odvjetnika poslao Poziv na podmirenje duga – opomenu pred utuženje, dana 17. veljače 2025. godine, a koji je bio uručen tuženiku dana 18. veljače 2025. godine. Tuženik se i na navedeni Poziv na podmirenje duga – opomenu pred utuženje, od dana 17. veljače 2025. godine, oglušio. Zajam je dogovoren beskamatno, međutim obzirom da isti nije vraćen po dospijeću, to tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana dospijeća pa do isplate. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio pisani dogovor o zajmu od 1. rujna 2024., potvrdu o uplati Raiffeisenbank, poziv na podmirenje duga, opomenu pred utuženje od 17. veljače 2025., te je predložio da se u postupku saslušaju parnične stranke.

3. Temeljem odredbe čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženiku CZ dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

4. Tuženik CZ je tužbu sa prilozima primio 17. srpnja 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.

6. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem čl. 164. i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.– dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr.7.1.Tarife u iznosu od 250,00 eura uz pripadajući PDV, trošak sudske pristojbe na tužbu i na presudu, odnosno tužitelju je priznat ukupni trošak u iznosu od 316,36 eura.

Čakovec, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku). Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

DNA:

1. Tužitelj po pun.

2. Tuženik