Poslovni broj: Pp-1818/2025-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/29357, urbroj: 511-11-09-25-1 od 05. lipnja 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 29. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 05.06.2025. godine u 15,37 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Famalaser III, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  390,00 eura (tristo devedeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od  20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi  260,00 eura (dvjesto dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/29357, urbroj: 511-11-09-25-1. od 05. lipnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje kod ovoga suda za dan 28. kolovoza 2025.,

dostava poziva okrivljeniku je uredno iskazana, međutim isti se nije odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.

4. S obzirom na to da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 11. lipnja 2025. protiv obaveznog prekršajnog naloga iz kojeg je vidljivo da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodi da mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom značajno ugrožava egzistenciju obitelji obzirom da je jedini zaposleni u obitelji, mora koristiti vozilo za obavljanje posla, otac je četvero maloljetne djece.

6. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

7. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, nije se odazvao pozivu suda, a nije dostavio ni pisanu obranu. Provedenim nespornim materijalnim dokazima, utvrđeno je da okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti u naselju upravljao navedenim osobnim vozilom i kretao se brzinom od 97 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje za jedan prometni prekršaj, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakav i sličan prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika, otac je četvero djece, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

9. Okrivljeniku unatoč činjenici da je prekršajno kažnjen zbog jednog prometnog prekršaja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. Prekršajnog zakona takva zaštitna mjera fakultativna. Sud je mišljenja da će se u ovom slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne, imajući pri tom u vidu gore navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, pa primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nije u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

10. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 29. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.