REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4973/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari I. tužitelja ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tužitelja KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv I. tuženika AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],
III. tuženika JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. tuženika OP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI. tuženika FP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII. tuženika ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII. tuženika EP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VIII. tuženika ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćnici Miljenki Klasić odvjetnici u Krapini, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, u Zagrebu, dana 29. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba podnesena dana 22. srpnja 2025., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelji su dana 22. srpnja 2025. podnijeli ovome sudu tužbu protiv I.- VIII. tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (koja se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Ovrpl-1688/10), predlažući zastoj ovršnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Ovrpl-1688/10 i ukidanje zaključka poslovni broj Ovrpl-1688/10 od 24. lipnja 2025.
2. Zaključkom ovog suda poslovni broj Ovrpl-1688/10 od 24. lipnja 2025. tužitelji su upućeni na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom protiv ovdje tuženika, iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje; OZ '12).
3. Tužitelji u tužbi navode da je navedeni zaključak od 24. lipnja 2025. nezakonit jer nedostaje obvezujući uvod odluke, jer isti nije vjerodostojna isprava te jer se sud nije mogao pozvati na odredbu čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (OZ '12) obzirom se ovrha pod poslovnim brojem Ovrpl- 1688/10 vodi u skladu s odredbama Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje; OZ '08) i jer se ovdje tužitelji nisu pozvali na sporne činjenice koje bi trebalo utvrđivati u parničnom postupku.
4. Odredbom čl. 46. st. 1. u vezi čl. 48. st. 3. OZ '08, odnosno čl. 50. st. 1. u vezi čl. 52. st. 3. OZ '12, propisano je da ako ovrhovoditelj ospori razloge iz žalbe, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Nadalje, čl. 49. st. 1. u vezi čl. 51. OZ '08 odnosno čl. 53. st. 1. u vezi čl. 55. OZ '12 propisano je da ako rješenje o žalbi ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a stavkom 3. iste odredbe propisano je kako tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen ovršenik može utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu.
5. Tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom propisana je Ovršnim zakonom kao put pravne zaštite samo u vezi pravnog lijeka (žalbe) izjavljene protiv rješenja o ovrsi, dakle samo kad sud u ovršnom postupku zaključkom odluči da ovršenika upućuje na parnicu povodom izjavljene žalbe protiv rješenja o ovrsi ili žalbe nakon proteka roka, a radi utvrđenja spornih činjenica.
U konkretnom slučaju tužitelji niti ne traže proglašenje predmetne ovrhe nedopuštenom, odnosno navode da ne postoje sporne činjenice, već traže zastoj ovršnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Ovrpl-1688/10 i ukidanje zaključka poslovni broj Ovrpl-1688/10 od 24. lipnja 2025., dakle, radi se o procesnim dispozicijama stranaka predviđenima unutar okvira ovršnog postupka, s time da treba uzeti u obzir da pravni lijek protiv zaključka donesenog u ovršnom postupku nije niti dopušten sukladno čl. 11. st. 5. OZ '08 odnosno OZ '12.
6. Stoga, a obzirom tužitelji nisu podnijeli tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom radi utvrđivanja eventualnih spornih činjenica, već zbog eventualnih pravnih lijekova predviđenih za odlučivanje u okviru vođenog ovršnog postupka, to je zbog neispunjenja procesnih pretpostavki za vođenje parnice, tužbu valjalo kao nedopuštenu odbaciti (temeljem čl. 280. Zakona o parničnom postupku, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), pa je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. I.-II. tužitelju, po I. tužitelju
