Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-279/2025-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-98/2025 od 5. ožujka 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 29. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Sisku OS, optuženika osobno i braniteljice optuženika Jasne Špiranović, odvjetnice iz Slavonskog Broda, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi HS, MBS: [matični broj subjekta], sin SS i LS, rođene S, rođen **.**.2000., KS, [adresa], državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], vozač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u poduzeću Matex u Krakowu, Republika Poljska, sa primanjima od 300 poljskih zlota dnevno, vlasnik osobnog automobila marke „Opel“ 2005. godina proizvodnje, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je :

dana 9. veljače 2025. oko 19,00 sati, na području Općine Topusko, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 700,00 eura, osobnim automobilom marke i modela “Ford Transit”, registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo 7 državljana Republike Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 19,45 sati u Topuskom, Nova cesta kod br. 27, zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi HS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 9. veljače 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika se oduzima mobilni telefon marke "Redmi“, te SIM kartici pozivnog broja: [broj SIM kartice] i SIM kartici nepoznatog broja, IMEI 1: 867493066170605/65, IMEI2: 867493066170613/65, a koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženog HS uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-11/25, serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP), optuženi HS oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-98/2025 od 5. ožujka 2025. podiglo je optužnicu protiv optuženog HS, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom.

4. Sukladno očitovanju o krivnji optuženik je ispitan na završetku dokaznog postupka kada je u svom iskazu promijenio očitovanje o krivnji i naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. U bitnome je naveo da je u teritorij Republike Hrvatske došao tjedan dana prije nego što je zatečen od strane policijskih službenika. Priznaje svoju krivnju i izražava žaljenje zbog počinjenog. Lokacije gdje treba pokupiti ljude i kamo ih treba voziti je dobio od organizatora na mobitel koji je od njega privremeno oduzet.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-11/25 od 10. veljače 2025. (stranica 20 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03- K-11/25, serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2025. (stranica 21 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-11/25 od 10. veljače 2025. (stranica 22-23 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj:

511-10-09-03-K-11/25, serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2025. (stranica 24 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-11/25 od 10. veljače 2025. (stranica 25-26 spisa), prijevod izjava o osobnim podacima stranaca (stranica 262-276), prijevod prometne dozvole te ugovora o najmu vozila (stranica 286- 302), dopis PGP Gvozd s ispostavom Bojna s podacima o osobama zatečenih u prijevozu od strane optuženika inkriminiranog događaja dostavili podatke 310-317), dopis PGP Gvozd s ispostavom Bojna od 22. srpnja 2025. (stranica 319-320) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (stranica 321-326), razgledan je CD medij koji je prilog zapisniku o pretrazi. Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 4. srpnja 2025. za optuženika (stranica 242-243) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 4. srpnja 2025. (stranica 240-241) i ispitan je optuženik.

6. Optuženik je opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, ista je potvrđena i materijalnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.

7. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika samu za sebe i u vezi s dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja za novčani iznos od 700,00 eura prevozio osobe za koje je znao da su ilegalni migranti i da je omogućavanje istima ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj kazneno djelo, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika.

9.1. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, optuženik je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenog kaznenog djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.

10. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

11.1. Sud je kao olakotnu okolnost na strani optuženika cijenio činjenicu što je isti prema uvjerenju Odjela za kaznene evidencije od 4. srpnja 2025. kazneno neosuđivan.

11.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, to jest veliku količinu kriminalne volje kod optuženika i upornost u počinjenju kaznenog djela. Optuženik je strani državljanin koji je na teritorij Republike Hrvatske došao u cilju počinjenja kaznenog djela čime pokazuje upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim jer osobe bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom odlaze i dalje u države Europske unije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj. Obzirom na porast broja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 razvidno je kako se tim djelima dovodi u pitanje i sigurnost Republike Hrvatske i sigurnost drugih država članica Europske unije.

11.3. Uzimajući u obzir i težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od 1 do 8 godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje

– izravna namjera, da je optuženik imao punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Kada se sve istaknute okolnosti vrednuju, ocjena je ovog suda da će se upravo kaznom zatvora u navedenom trajanju izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo, te će se tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 kako u pogledu specijalne tako i generalne prevencije.

12. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-71/2025 od 11. veljače 2025. proizlazi da je protiv optuženika određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP a koji istražni zatvor teče od dana uhićenja 9. veljače 2025. Istražni zatvor protiv optuženika je produljen ovosudnim rješenjem broj Kov-86/2025 od 7. ožujka 2025., Kov- 86/2025 od 13. svibnja 2025., te rješenjem Kv-170/2025 od 21. srpnja 2025. te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. veljače 2025. pa nadalje.

13. Temeljem odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika je oduzet mobilni telefon marke "Redmi“, te SIM kartici pozivnog broja: [broj SIM kartice] i SIM kartici nepoznatog broja, IMEI 1: 867493066170605/65, IMEI2: 867493066170613/65, a koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženog HS uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-11/25, serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti. Tijekom dokaznog postupka je utvrđeno da je predmetni mobitel bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela, te je valjalo temeljem navedene zakonske odredbe isti oduzeti od optuženika.

14. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja svih troškova kaznenog postupka imajući u vidu njegova niska primanja koja je imao prije započinjanja ovog kaznenog postupka kao i činjenicu da skrbi o bolesnom ocu, u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka, pa bi plaćanjem troškova evidentno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 29. kolovoza 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-98/2025

- optuženik: HS, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači, po prijevodu

- branitelj optuženika: Jasna Špiranović, odvjetnica iz Slavonskog Broda

- PGP Gvozd s ispostavom Bojna, po pravomoćnosti