Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1496/2024-16

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv 1. okrivljenog AS iz [adresa], zastupanog po braniteljici Stelli Mudri, odvjetnici iz [adresa]. okrivljenog FS iz [adresa], zastupanog po branitelju Goranu Gložinić odvjetniku iz OD Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, pisarnica Varaždin, zbog povrede odredbe iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/24-5/12702 urbroj: 511-14-07-24-1 od 21. svibnja 2024., u žurnom postupku, nakon dostavljenih u spis pisanih obrana, temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Suokrivljenici:

1. okrivljeni MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], sin ČS i A, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

2. okrivljeni FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], sin FS, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I. što su dana 30. ožujka 2024. u 17,00 sati u Sesvetama Ludbreškim, u Vinogradskoj ulici kbr. 1, narušavali javni red i mir na javnom mjestu dostupnom pogledu i čujnosti većem broju građana na nogometnoj utakmici prve županijske lige Varaždin između NK Podravac Kitro i NK Sloboda Varaždin, koja se održavala u Sesvetama Ludbreškim, Vinogradska 15, na način da 1. okr. MS kao nogometni igrač nakon isključenja zbog crvenog kartona te došao među domaće navijače NK Podravec Kitro koje je vrijeđao pogrdnim riječima: "seljaci, svinje, pasite se na livadi", pritom im pokazivajući srednji prst, a obzirom da je došao među domaće navijače gdje je tražio sukob s publikom, do istog su prišli redari sa osiguranja nogometne utakmice a koje je 1. okr. MS počeo odguravati od sebe te ih fizički napadati i svađati se sa istima, dok je 2. okr. FS u svojstvu gledatelja utakmice domaćeg nogometnog sastava došao do 1. okr. MS kojega je nogom udario u predjelu njegove noge, međutim 1. okr. MS tom prilikom nije zadobio vidljive ozljede te je ponuđenu liječničku pomoć odbio, ali je istu naknadno zatražio u OB Varaždin gdje je naveo da je dobio udarac u glavu

II. čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III. i z r i č e

svakom okrivljenom novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

Suokrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljenici se upozoravaju sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljenici u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu za svakog okrivljenika od 76,00 (sedamdeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura te na trošak usluge kopiranja, kupnju usb sticka, uslugu skidanja snimke sa mrežne postaje WINSCP u iznosu od 50,00 eura za svakog okrivljenika, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, suokrivljeni su putem branitelja u spis dostavili pisanu obranu.

1. okrivljeni MS u bitnom navodi kako je iz predmetne snimke vidljivo da prvookrivljeni nije preskočio zaštitnu ogradu, već je normalno izašao iz nogometnog terena, obzirom da se na snimci vidi otvoreni prostor kroz koji je isti izašao. Iz predmetne snimke jasno je vidljivo da je prvookrivljeni fizički napadnut od gomile navijača NK Podravec Kitro, a koja skupina se bezrazložno okupila oko prvookrivljenog, naguravali ga, vrijeđali i udarali. Jasno je vidljivo da se prvookrivljeni htio maknuti od skupine navijača i otići prema svlačionici, no u tome su ga navijači sprečavali. Vidljivo je također da je otac prvookrivljenog došao i pokušao pomoći istome da izađe iz te gomile i ode u svlačionicu te je u njegovom prisustvu uspio otići, dok su redari tek naknadno došli do prvookrivljenog, dakle, već kad je isti napustio skupinu zajedno sa svojim ocem i približio se svlačionici te su ga tek tada potezali za ruku i pokušavali ga odvući, dok za to nije bilo nikakve potrebe, a sve obzirom da je prvookrivljeni sam i dobrovoljno hodao prema svlačionici. Temeljem navedenog u cijelosti poriče optužni prijedlog.

2. okrivljeni FS u bitnom navodi kako priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti. Točno je da je kritične zgode u svojstvu gledatelja domaćeg nogometnog kluba došao do prvookrivljenog MS kojeg je nogom udario u predjelu njegove noge, no smatra da izrečena prekršajno pravna sankcija (novčana kazna u iznosu od 300,00 eura) nije razmjerna u odnosu na sve okolnosti koje se tiču počinjenja prekršaja, odnosno da je ista neprimjerena težini počinjenog prekršaja, a što posebice proizlazi iz slijedećeg. U svojih 53 godina života nikada nije prekršajno kažnjavan, stoga smatra da je izricanjem gore navedene novčane kazne, a uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču prekršaja i njega kao okrivljenika, povrijeđeno načelo razmjernosti. Apsolutno je protiv bilo kakvog nasilja i zna da nema nikakvog opravdanja za isto. Međutim, mora spomenuti da kritične zgode MS nitko od navijača nije vrijeđao, a isti je prilikom izlaska iz terena zbog dobivenog crvenog kartona došao među njih i pogrdno ih vrijeđao riječima: "seljaci, svinje, pasite se na livadi", pokazivao im je srdnji prst, psovao mater i tada je došlo do sukoba. Izrazito mu je žao što se uopće doveo u situaciju da se ide svađati sa protivničkim igračem te izražava žaljenje što je došlo do počinjenja predmetnog prekršaja te navodi kako je izrečena sankcija na njega djelovala preventivno da ubuduće ne čini iste ili slične prometne prekršaje. Posebno navodi kako je korisnik male invalidske mirovine, u kućanstvu živi sa suprugom koja je teški onkološki bolesnik, a i sam je u međuvremenu obolio (dijagnosticiran mu je tumor) slijedom čega je i više nego očito da bi plaćanjem tako visoke novčane kazne ugrozio svoju egzistenciju i svoje obitelji, što nikako ne može biti cilj i svrha plaćanja novčane kazne. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, činjenicu da ne poriče počinjenje predmetnog prekršaja te izražava žaljenje što je do istog došlo, smatra da postoje posebno izražene olakotne okolnosti te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, a slijedom toga i uvjeti za ublažavanje kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je: CD sa video sadržajem nogometne utakmice NK Podravec Kitro i NK Sloboda Varaždin, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JS i AS, zapisnik o ispitivanju svjedoka ES i US, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime 1. okrivljenika AS iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime svjedoka US iz kojeg je razvidno da je isti odbio ispitivanje, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime svjedoka ES iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, izvješće o utakmici Druga ŽNL [adresa] 23/24 NK Podravac Kitro – NK Sloboda Varaždin, očitovanje povodom suspenzije, dopunsko očitovanje VS, Županijskom Nogometnom Savezu Varaždin, dopunski izvještaj HS Županijskom Nogometnom Savezu Varaždin, očitovanje predstavnika kluba ČS Županijskom Nogometnom Savezu Varaždin, dopunski izvještaj delegata RS Županijskom Nogometnom Savezu Varaždin, prijava povjerenika za natjecanje, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da suokrivljeni nisu bili osuđivani.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu suokrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.

5. Nije prihvaćena kao osnovana i dovoljno uvjerljiva obrana 1. okrivljenika AS u dijelu u kojem osporava počinjenje prekršaja za koji se tereti, budući da je obrana 1. okrivljenika AS dana radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i krivnje te proturječi utvrđenom činjeničnom stanju, posebice podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

Naime, odlučne činjenice za koje se 1. okrivljeni MS tereti nalaze se dokazane temeljem podnijetih u spis materijalnih dokaza, a u koje je Sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu, a kojim dokazima Sud nije imao razloga ne povjerovati budući da su zapisnici o ispitivanju svjedoka ES i US sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe PP Ludbreg od 30. ožujka 2024., a koji su obavili obavijesne razgovore sa svjedocima ES, US te su isti neposredno od strane navedenih svjedoka došli do saznanja da je 1. okrivljeni MS protupravno postupio na način opisan u izreci na način da je na kritičnom mjestu i u kritično vrijeme došao među domaće navijače te iste vrijeđao pogrdnim riječima: "seljaci, svinje, pasite se na livadi", potom im pokazujući srednji prst, a koje zapisnike su PS i OS vlastoručno potpisali bez primjedbi u nazočnosti policijskih službenika te se navedeni materijalni dokazi međusobno podudaraju i nadopunjuju i sa zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika JS od 18. svibnja 2024., i sa pisanom obranom 2. okrivljenika JS, a također i sa drugim podnijetim u spis materijalnim dokazima, posebice podnijetim u spis očitovanjem AS povodom suspenzije te dopunskim izvješćem F HS, VS, ČS, HS, BS iz kojih se utvrđuju odlučne činjenice za koje se 1. okrivljeni MS tereti, a što se međusobno podudara i sa prijavom povjerenika za natjecanje Županijskog nogometnog saveza Varaždin od 03. ožujka 2024. protiv okrivljenika AS iz kojeg je razvidno da je donijeta odluka disciplinskog suca da se isti suspendira s vršenjem svih funkcija u nogometu do okončanja postupka.

6. Odlučne činjenice za koje se 2. okrivljeni FS tereti, nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza, a kojem pisanom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je o svom protupravnom ponašanju uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov pisani iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da su suokrivljeni ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, suokrivljeni su na javnom mjestu prekršaj počinili činjenjem - aktivnim postupanjem - na način opisan u izreci ove presude, te su time na nedozvoljeni način remetili mir i spokojstvo gledatelja, igrača i slučajnih prolaznika, remeteći njihov rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova kritičnog dana i sata, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje istih.

Činjenjem radnje izvršenja na javnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje suokrivljenika, a time i terećen prekršaj za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Suokrivljeni se za počinjeno kažnjavaju novčanom kaznom imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, kod 2. okrivljenika JS priznanje prekršaja, što je korisnik invalidske mirovine, prema iskazu narušenog zdravstvenog stanja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, što do sada 2. okrivljenik FS nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, iskaz kako je teški onkološki bolesnik, kako je korisnik male invalidske mirovine, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti, kao i činjenica dosadašnjeg pravomoćnog prekršajnog kažnjavanja za istovrsni prekršaj kod 1. okrivljenika a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. 1. okrivljenom: MS iz [adresa]

2. Braniteljici 1. okr.: ZS, odvjetnica iz [adresa]

3. 2. okrivljenom: FS iz [adresa]

4. Branitelju 2. okr: ŽS, odvjetnik iz OD Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, pisarnica Varaždin

5. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg

6. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg- PE