REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljenika CM iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko srijemska, PP Vukovar broj: 211-07/25-5/2903 od 4. veljače 2025., zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24 dalje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 29. kolovoza 2025., bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno, na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), istoga dana, javno je objavio i

p r e s u d i o

Okrivljenik CM, sin C i Č, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u invalidskoj mirovini, s primanjima od oko 2.200 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je

dana 30. siječnja 2025. u 16,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi ČM na način da je na kuvertu adresiranu na njeno ime napisao: „kurvo mijenjaj adresu i prezime rok je 15.02.!“ te istu preko nećakinje PM dostavio oštećenoj ČM, a što je kod ČM prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinio prekršaj protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje; Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) opisan u članku 10. stavku 1. točki 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona,

III. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

IV. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u navedenom roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VII. Temeljem članka 13. stavak 1. točka 2. u vezi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku CM određuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji – bivšom suprugom ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], te na bilo kom području u Republici Hrvatskoj na udaljenosti manjoj od 100 metara, a koja mjera će trajati 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VIII. Zaštitne mjere iz točke VIII. provodit će PP Vukovar, uz napomenu da je PP Vukovar dužna svakih 30 (trideset) dana sudu dostaviti izvješće o pridržavanju zaštitnih mjera od strane okrivljenika.

IX. Sukladno članku 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupiti sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri u protivnom će se kazniti kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

X. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko srijemska, PP Vukovar podnijela je ovom sudu optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika CM iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani koju je okrivljenik iznio na raspravi kod ovog suda 29. kolovoza 2025. isti je u bitnome naveo da je točno da je svojoj nećakinji PM, koju je jedinu od obitelji vidio, predao kuvertu naslovljenu na ime njegove bivše supruge ČM, a u kojoj je bila gomila računa koja su stizala na njegovu adresu, što ga je iritiralo. Točno je da je na navedenoj koverti nadopisao riječi "Kurvo mijenjaj adresu i prezime, rok je 15.2." Ovo je napisao iz razloga što ga je uzrujalo postupanje njegove supruge prije razvoda, odnosno prije nego je otišla od njega, ista je na 8 dana isključila telefon te otišla od kuće, a da se nije javljala, on i sinovi su bili u panici, i uzrujani, a njezina izlika je bila da je kod mlađeg sina, koji je bio na godišnjem, zalijevala cvijeće, u što on ne vjeruje. On je godinama bio teško bolestan, hodao je po magnetnim rezonancama, teško se kretao, a nakon što je njegova supruga otišla od njega ozdravio je, zbog čega sumnja da mu je stavljala nešto u hranu. Sada je dobro, može normalno hodati, trčati, normalno spava. Nakon ovog događaja pošta na njezino ime mu više nije dolazila, valjda je to ona riješila. Ovo je učinio pod utjecajem njihove prošlosti i nema namjeru ponoviti. On nju i dalje voli.

3. Budući da je u svojoj obrani koju je iznio pred ovim sudom okrivljenik okolnosno i izričito priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnom prijedlogom stavlja na teret, a što je u skladu s materijalnim i personalnim dokazima u spisu, sud je u dokaznom postupku u saslušao svjedoka – žrtvu ČM na okolnosti prekršaja i potrebe izricanja zaštitnih mjera, te je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. svibnja 2025.

1. Svjedok – žrtva ČM u svom iskazu koji je dala pred ovim sudom u bitnom je navela da je s CM bila 39 godina u braku, službeno su razvedeni od 1. ožujka 2024. godine. Zajedno su dobar dio života živjeli i radili u Beču, ona se zvanično u Republiku Hrvatsku vratila prije godinu dana. U 11-om mjesecu je kupila kuću, te je sve papire prebacila na sebe, osim što joj nisu nikako dolazili računi od plina. Njezina nećaka koja radi u Croatia osiguranju krajem siječnja ove godine joj je donijela kuvertu od "Hep plina" koja je bila adresirana na njezino ime, a na kojoj je bilo napisano "Kurvo mijenjaj adresu i prezime, rok je 15.2.", tu kovertu CM je ostavio na poslu kod njezine nećake. Nju je to uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo. Iako su službeno razvedeni, CM ju je nastavio uznemiravati. Prije razvoda imali su sukobe i u Beču gdje mu je policija izrekla zabranu približavanja na 100 metara u trajanju od jedne godine, ako je moguće željela bi da se to učini i ovdje u Hrvatskoj. Napominje da je on bolovao od raka na mozgu, liječen je i prolazio kemoterapije, moguće je i da od toga ima zdravstvenih problema. U Austriji ga je policija uputila na psihijatriju kada je njezin sin prijavio nasilje prema njoj.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. svibnja 2025. sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.

4. Člankom 10. stavkom 1. točkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, sud je, analizirajući obranu okrivljenika te iskaze svjedokinje – žrtve ČM, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrdio da je okr. CM počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve okolnosti prekršaja, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma novčane kazne predviđene u odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da na strani okrivljenika postoje olakotne okolnosti koje opravdavaju ublažavanje novčane kazne. Sud smatra da i tako izrečena ublažena novčana kazna odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio, odnosno da će ista djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

3. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Obzirom da je svjedok – žrtva ČM u iskazu danom kod ovog suda izjavila da ju je ovakvo ponašanje okrivljenika uznemirilo, da se osjeća uplašeno i ugroženo, i da smatra da postoji potreba za izricanjem zaštitne mjere zabrane približavanja sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru kao pod točkom VII. izreke presude, čija je svrha spriječiti daljnje nasilje u obitelji od strane okrivljenika, te otkloniti sve okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Izrečenu zaštitnu mjeru provodit će PP Vukovar koja će sudu svakih 30 dana dostavljati izvješće o pridržavanju zaštitnih mjera od strane okrivljenika. Okrivljenik je upozoren da će u slučaju kršenja izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja biti kažnjen kaznom zatvora od najmanje 10 dana (čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

9. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 29. kolovoza 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Žrtvi, po pravomoćnosti,

4. Spis.