REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6930/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa opunomoćenik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, Ivana Šibla 15, protiv tuženika: 1. ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik David Turkalj, odvjetnik u Zagrebu, Trg Drage Iblera 9, 2. ČTĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. FT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik David Turkalj, odvjetnik u Zagrebu, Trg Drage Iblera 9, radi isplate, 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se 1.-3. tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos 72,76 EUR, od toga iznos 46,76 EUR bez kamata, dok ostatak u iznosu 26,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama i to na iznos:
- 18,80 EUR od 21. prosinca 2023. do isplate,
- 7,20 EUR od 20. lipnja 2024. do isplate,
kao i solidarno naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu 138,28 EUR sa zateznim kamatama od 29. kolovoza 2025. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na tužiteljev račun broj (IBAN) : [broj bankovnog računa], model: HR00, pozivom na broj: 81259846-2200196257, sve u roku 15 dana.
II. Odbija se 1. i 3. tuženikov zahtjev za naknadom parničnih troškova, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba i poziv tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženicima.
3. Budući da 2. tuženik nije u dodijeljenom roku podnio sudu pisani odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 2. tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je u odnosu na 2. tuženika prihvatiti tužbeni zahtjev i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci.
4. Nadalje, budući da su 1. i 3. tuženici na ročištu 27. veljače 2025. (list 236 i 237) priznali tužbu i tužbeni zahtjev, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja i u odnosu na 1. i 3. tuženike donijeti presudu kojom se prihvaća takav tužbeni zahtjev, sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, pa su stoga tužitelju priznati troškovi zastupanja, u skladu s vrijednosti predmeta spora, zahtjevom za naknadu troškova i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).
6. Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu 100,00 EUR (Tbr. 7./9. OT), uvećanog za PDV 25% (25,00 EUR), kao i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 6,64 EUR i za presudu u iznosu 6,64 EUR. Stoga je tužitelju valjalo dosuditi parnične troškove u sveukupnom iznosu 138,28 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate, jer se zatezne kamate na parnične troškove mogu stranci odrediti i u parničnom postupku, temeljem primjene odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno u izreci presude.
7. Također je 1. i 3. tuženicima valjalo odmjeriti troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu 100,00 EUR (Tbr. 7./9. OT), uvećanog za zastupanje više osoba za 10% u iznosu 10,00 EUR (Tbr. 40./1. OT), dakle ukupno u iznosu 110,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (27,50 EUR), umjesto zahtijevanog iznosa 100,00 EUR uvećanog za 25% (25,00 EUR) za svakog tuženika odnosno ukupno u zahtijevanom iznosu 250,00 EUR. No, ovako odmjereni parnični troškovi u sveukupnom iznosu 137,50 EUR nisu dosuđeni 1. i 3. tuženicima, s obzirom na neuspjeh istih u sporu, odnosno valjalo je odbiti 1. i 3. tuženikov zahtjev za naknadom parničnih troškova, kao neosnovan, kako je odlučeno pod toč. II. izreke presude.
8. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.
9. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 29. kolovoza 2025.
S u d a c:
Mario Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dana primitka iste presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrješno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA: - opun. tužitelja, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 6,64 EUR,
- opun. 1. i 3. tuženika i
- 2. tuženik.
