Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1404/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  O D R I C A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanoj po punomoćniku Ivici Ureku, odvjetniku u Zagrebu protiv prvotuženika LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Veljku Miljeviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Miljević i partneri j.t.d., sa sjedištem ureda u Zagrebu i drugotuženice TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Luki Mađeriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Barišić & Barišić d.o.o., sa sjedištem ureda u Zagrebu, radi isplate, 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbijaju se tužbeni zahtjevi tužiteljice, koji glase:

"I. Nalaže se 1-tuženiku LE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 134.980,19 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21.07.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, u roku od 15 dana..

II. Nalaže se 2-tuženiku TE (ranije: AE), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 134.980,19 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21.07.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se 1-tuženiku LE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se 2-tuženiku TE (ranije: AE), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužiteljici AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti drugotuženici TE, OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 5.077,50 EUR (slovima: pettisućasedamdesetsedam eura i pedeset centi), sa zateznom kamatom tekućom od 29. kolovoza 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu, uređenu podneskom od 14. veljače 2025., protiv tuženika radi isplate.

2. U odgovoru na tužbu, zaprimljenim kod ovoga suda 10. siječnja 2025., drugotuženica TE je osporila tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je navela da potražuje naknadu troškova postupka i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 4.070,00 EUR (slovima: četiritisućesedamdeset eura) uvećano za porez na dodanu vrijednost od 1.017,50 EUR (slovima: tisućusedamnaest eura i pedeset centi), odnosno sveukupno 5.087,50 EUR (slovima: pettisućaosamdesetsedam eura i pedeset centi) uvećanih za pripadajuću zateznu kamatu koja teče od donošenja prvostupanjske odluke kao i naknadu troška sudske pristojbe na odgovor na tužbu.

3. Prvotuženik LE u odgovoru na tužbu, zaprimljenim kod ovoga suda 24. siječnja 2025., naveo je da su točni navodi iz tužbe.

4. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 7. svibnja 2025. tužiteljica je navela da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti i predlaže sudu donijeti presudu na temelju čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).

5. Po ocjeni suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), a na što sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Imajući u vidu gore navedeno, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojim odbija tužbene zahtjeve primjenom odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku, u vezi s čl. 312. st. 3. Zakona o parničnom postupku, te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

7. Nadalje, a imajući u vidu da se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva, preostalo je odlučiti o zahtjevu za naknadom troškova podnesenim od strane drugotuženice TE.

8. Zahtjev drugotuženice TE za naknadom parničnih troškova ovoga postupka je djelomično osnovan.

9. Odredbom čl. 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je iznimno od stavka 1. navedenoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.

10. S tim u vezi, odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku te je trošak suđen drugotuženici TE s obzirom na to da se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva prije nego što je drugotuženica TE udovoljila njezinom zahtjevu.

11. Troškovi drugotuženice TE se sastoje od zastupanja po punomoćniku odvjetniku i odmjereni su u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), prema zahtjevu drugotuženice TE za naknadom troškova postupka i naznačenoj vrijednosti spora (269.960,38 EUR).

12. Tako je drugotuženici TE priznat trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 2031 boda (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr 7/1 t. 1. Tarife). Primjenom Tbr. 54. Tarife odnosno vrijednosti jednog boda od 2,00 EUR (slovima: dva eura) i Tbr. 46. Tarife, drugotuženici TE je ukupno priznato 5.077,50 EUR (slovima: pettisućasedamdesetsedam eura i pedeset centi).

13. Drugotuženici TE nije priznato potraživanje sudske pristojbe na odgovor na tužbu, a s obzirom na to da iz spisa ne proizlazi da je navedenu pristojbu platila, a posebice imajući u vidu da se sudska pristojba plaća po okončanju postupka i ovisno o uspjehu u sporu, a tužiteljica s navedenim zahtjevom nije uspjela u predmetnom parničnom postupku. U skladu s time, drugotuženica TE niti nije u obvezi plaćanja navedene pristojbe.

14. Nadalje, na dosuđeni trošak, drugotuženica TE je zatražila i pripadajuću zateznu kamatu, pa je odlučeno da je tužiteljica obvezna iznos iz točke 12. ovog obrazloženja rješenja isplatiti drugotuženici TE zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom (odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva na ime zatezne kamate).

15. Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Prvotuženiku LE po punomoćniku uz podnesak od 7. svibnja 2025.,

3. Drugotuženici TE po punomoćniku uz podnesak od 7. svibnja 2025.,

4. Spis