Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI, zastupanog po branitelju Nedimu Tanović, odvjetniku iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 2. u svezi s člankom 229. stavkom 1. točka 3. i članka 228. stavka 2. u svezi s člankom 228. stavkom 1. točka 15. ("Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23., 64/23.) i članka 150. stavka 2. u svezi s člankom 150. stavkom 1. podstavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13., 137/13., 98/19., 33/23.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, Klasa: 116-02/21-01/4921, Ur.broj: 443-02-05-14-23-26 od 30. studenoga 2023., 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. točke 5. u svezi članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

protiv okrivljenika ZI, sina Č, rođenog **.**.1970. u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

1. da kao odgovorna osoba poslodavca "KULTURNO DRUŠTVO BOŠNJAKA HRVATSKE "PREPOROD" sa sjedištem u [adresa], nije u Zagrebu, radnici SI, koja je s radom na poslovima administratora počela 11. lipnja 2021., prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu budući da ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, a što da je utvrđeno po Državnom inspektoratu 17. siječnja 2022.,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točke 3. istog Zakona,

2. da kao odgovorna osoba poslodavca "KULTURNO DRUŠTVO BOŠNJAKA HRVATSKE "PREPOROD" sa sjedištem u [adresa], nije u Zagrebu, podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje SI, koja je s radom na poslovima administratora počela 11. lipnja 2021., u roku od 8 dana od početka rada, najkasnije do 19. lipnja 2021., nadležnom tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja – Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, a što da je utvrđeno po Državnom inspektoratu 17. siječnja 2022.,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po članku 150. stavku 2. u svezi stavka 1. podstavak 2. istog Zakona,

3. da kao odgovorna osoba poslodavca "KULTURNO DRUŠTVO BOŠNJAKA HRVATSKE "PREPOROD" sa sjedištem u [adresa], nije u Zagrebu, radnici SI, omogućio pravo na korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora za kalendarsku 2021. u trajanju od 10 dana, najkasnije do 10. lipnja 2021., budući joj je 10. lipnja 2021. prestao radni odnos zbog isteka ugovora o radu na određeno vrijeme, niti da joj je nakon prestanka radnog odnosa isplatio naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, a što da je utvrđeno po Državnom inspektoratu 17. siječnja 2022.,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 77. i 78. Zakona o radu, kažnjivo po članku 228. stavku 2. u svezi s člankom 228. stavkom 1. točkom 15. Zakona o radu.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, pod brojem Klasa: 116-02/21-01/4921, Ur.broj: 443-02-05-14-23-26 izdalo je 30. studenoga 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Tužitelj je 3. ožujka 2025. Sudu dostavio dopunu optužnog akta.

3. Nakon provedenog postupka prvostupanjski sud je 28. ožujka 2025. donio presudu, broj Pp-1579/2025-21, kojom je okrivljenika proglasio krivim.

4. Povodom žalbe okrivljenika na prvostupanjsku presudu, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je 27. svibnja 2025., riješio da se prihvaća žalba okrivljenika, ukida pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Rješenje tog suda dostavljeno je ovom sudu 15. srpnja 2025., a u referadu suca 29. kolovoza 2025.

6. Kako je od dana počinjenog prekršaja za djelo pod točkom 1. 11. lipnja 2021. za djelo pod točkom 2. 19. lipnja 2021., a za djelo pod točkom 3. 10. lipnja 2021., proteklo više od 4 (četiri) godine, to je u smislu odredbe članka 181. stavka 5. u svezi člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka. Trebalo je stoga primjenom citiranih zakonskih propisa riješiti kao u izreci.

7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ZI, [adresa],

2. branitelju: Odvjetnik Nedim Tanović, Čazmanska 2, Zagreb,

3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru,

4. spis.