Poslovni broj: P-742/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. EDL iz [adresa] odnosno u USA 275 - Bayshore Bulv. APT 1804 Tampa 33606, 2. ĐD iz [adresa] odnosno u USA 275 - Bayshore Bulv. APT 1804 Tampa 33606, 3. VD, iz [adresa], 4. LD iz [adresa], 5. MD, [adresa], 6. SD iz [adresa], 7. lvana E iz [adresa], 8. GD iz [adresa], 9. KD, [adresa], 10. TD, [adresa] 11. AD, [adresa], kao slijednika BD, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ED, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekla pravo vlasništva cijele z.č. 1812/1 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prava vlasništva sa imena BD pok. ČD, [adresa], čiji su nasljednici tuženi, na ime tužiteljice u odnosu na cijelu z.č. 1812/1 k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 19. kolovoza 2024. tvrdi da je vlasnica cijele k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja da u naravi predstavlja dijelom maslinik a dijelom pašnjak imena "Sorić" smješten u neposrednoj blizini mjesnog groblja Sv. Vid. Tvrdi da je pravo vlasništva stekla kao jedina nasljednica majke ĐDL koja je umrla 2018. Nekretnina da je bila stvarno vlasništvo oca tužiteljice pok. ČD koji je umro 1973. a ovu nekretninu da je naslijedio od svog oca BD i podijelio se sa ostalom braćom i sestrama, a koja dioba da je kodificirana 1970. temeljem diobne pogodbe. Tuženici da su slijednici ostalih sudionika nagodbe. U katastarskom operatu da je upisan stric tužiteljice petotuženik s obzirom da tužiteljica prebiva u [adresa] ali tvrdi svi su navodi iz tužbe u obitelji nesporni. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 29. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
