Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-1252/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vedranu Hrgoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi povećanja iznosa uzdržavanja, 29. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari je povučena.
II. Povučena tužba u ovom predmetu smatra se kao da nije niti bila podnesena.
III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio 11. listopada 2024. tužbu protiv tuženika, radi povećanja iznosa uzdržavanja.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, zaprimljenom 23. srpnja 2025., naveo da se protivi tužbi i tuženom zahtjevu te je predložio da se isti odbiju uz obvezu tužitelju da mu naknadi trošak parničnog postupka.
3. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 28. srpnja 2025. tužitelj je naveo da odustaje od tužbe što sadržajno predstavlja povlačenje tužbe.
4. Tuženiku je dostavljena obavijest posl.br. P Ob-1252/2024-15 od 18. kolovoza 2025. (list 52 spisa) o povlačenju tužbe, zajedno s podneskom tužitelja iz točke 3. ovoga obrazloženja rješenja, a na koju se tuženik očitovao podneskom od 27. kolovoza 2025. navodeći da se ne protivi povlačenju tužbe, te da potražuje troškove postupka u ukupnom iznosu od 400,00 EUR (slovima: četiristo eura).
5. Slijedom navedenoga, temeljem čl. 193. st. 2. i 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
6. U odnosu na zahtjev za naknadom troškova postupka, a imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu, preostalo je odlučiti o zahtjevu za naknadom troškova podnesenim od strane tuženika.
7. Zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova ovoga postupka nije osnovan.
8. Odredbom čl. 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je iznimno od stavka 1. navedenoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
9. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je tužba podnesena radi povećanja iznosa uzdržavanja, a kojem zahtjevu se protivio tuženik. U predmetu nije održano ročište, a tužba je povučena nakon što je tuženik dao odgovor na tužbu u kojem tuženik, između ostalog, navodi da je predložio tužitelju da će mu kupovati sportsku odjelu ili druge potrebne stvari neovisno o plaćanju uzdržavanja kao i da je u međuvremenu majci tužitelja prestao najam.
10. Pokretanje ovog postupka je imalo legitimnu svrhu te je tužitelj isti pokrenuo u skladu sa svojim pravima i interesima, a određivanje obveze tužitelju za naknadom troškova tuženiku koji je u ovom postupku dao odgovor na tužbu, te druge radnje nisu poduzimane, predstavljalo neopravdani teret tužitelju i onemogućavanje na određeni način njegova prava na pristup sudu i zaštite svojih prava i dobrobiti na temelju kojeg je opravdano pokrenuo ovaj postupak.
11. Naime, sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka uzeo u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka, primjenom odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona odlučio da svaka strana snosi svoj trošak postupka.
12. U skladu s navedenim, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.
S U D A C
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju po majci i zakonskoj zastupnici
2. Tuženiku po punomoćniku
3. Spis
