Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp – 6580/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AĆ radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 334-01/23- 02/4891, urbroj: 443-02-03-22-23-8 od dana 05. listopada 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 20. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 22. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu
p r e s u d u
I Okrivljenica:
AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A, rođena **.**.1975. u [adresa], s završenom SSS., živi u vanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, nezaposlena, državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
Što je dana 4.10.2023. godine inspekcijskim nadzorom u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, PU Split, Ispostava u Zadru u 08,40 sati utvrđeno da je ista obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaj u domaćinstvu na adresi [adresa]., u razdoblju od 29. kolovoza do 08. rujna 2023. odnosno da obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima kojom prigodom je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 350,00 eura
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („NN“ 6/11), pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
II Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja u iznosu od 350,00 EUR (tristo pedeset eura), koji novčani iznos je imovina Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljenici da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 350,00 EUR u korist Državnog proračuna RH, a u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 334-01/23- 02/4891, urbroj: 443-02-03-22-23-8 dana 05. listopada 2023 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Na raspravi održanoj 20. kolovoza 2025. okrivljena je iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je pružala usluge smještaja u domaćinstvu iako nije bila registrirana kod nadležnog tijela za pružanje usluge smještaja. Usluge smještaja je pružala u svom objektu u [adresa] u razdoblju od 29. kolovoza do 08. rujna 2023. i ostvarila je imovinsku korist od 350,00 eura.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinitelju prekršaja temeljem čl. 109 a PZ-a ls 4,5., zapisnik ls 6,7., zapisnik s 9,10., podnesak Državnog inspektorata ls 15-17., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 20. kolovoza 2025.
2.1.Okrivljena iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljena iskazuje da joj je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da nije ishodila potrebito rješenje zbog neriješenih imovinsko pravnih odnosa.
3.Materijalnom odredbom čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti u smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju se sljedeće aktivnosti kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, a podst. 4. cit. članka kad fizička osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
4.Kaznenom odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 1.327,23 do 3.981,68 eura kazniti za prekršaj iz čl. 5. st. 1. podstavak 3. i 4. ovog Zakona fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
5.Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je navedene prigode obavljala djelatnost koju nije registrirala. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je e zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.Sud je od okrivljenika oduzeo protupravno stečenu imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 350,00 eura, a sukladno odredbi čl. 76. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti. Naime, visina ostvarene protupravno stečene imovinske koristi utvrđena je tijekom postupka a temeljem priznanja same okrivljenice.
8. Sud je okrivljenicu oslobodio troška prekršajnog postupka iz razloga jer je ista nezaposlena.
U Zadru, 20. kolovoza 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: AĆ, [adresa]
2. tužitelju: Državni inspektorat,
3. pismohrani-ovdje.
