Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-209/2024-21
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu 1. tužiteljice ZT iz [adresa] s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice OT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz Kutine protiv tuženika TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje stranaka mlt.. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa] koje zastupa posebna skrbnica CT, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 26. kolovoza 2025. u prisutnosti 1. tužiteljice osobno i punomoćnice 1. i 2. tužiteljice, tuženika osobno, a u odsutnosti 2. tužiteljice i posebne skrbnice mlt. djeteta, dana 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I/. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 05. studenog 2021. godine koji Plan je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj R1 Ob-25/2022-2 od 09. ožujka 2022. godine kako slijedi:
- u dijelu u kojem se određuje mjesto stanovanja mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom, ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa] ( trenutna adresa) ili na svakoj drugoj adresi stanovanja majke.
- u dijelu u kojem se određuju osobni odnosi mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljem s kojim ne stanuju na način da se određuju osobni odnosi oca, TT, OIB: [osobni identifikacijski broj] mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] u vidu susreta i druženja koji će se održavati prema sporazumu roditelja, a ukoliko isti izostane, svaki drugi vikend od petka u 18 sati do nedjelje u 18 sati, kao i svaki utorak i četvrtak od 17 do 20 sati, zatim polovicu ljetnih i zimskih praznika, te svaki drugi državni praznik i blagdan naizmjence, s tim da ukoliko blagdan ili praznik traje dva dana, tada će mlt. UT provoditi jedan dan kod jednog roditelja, a drugi dan kod drugog roditelja, a sve to na način da za provođenje osobnih odnosa u vidu susreta i druženja djeteta kod oca preko vikenda majka dovozi dijete radi održavanja osobnih odnosa, a po proteku istih otac vraća dijete na adresu majke, dok radi odražavanja osobnih odnosa u ostalim terminima će otac dolaziti preuzimati dijete na adresu majke, a po proteku istog će dijete vraćati na adresu majke.
- u dijelu u kojem se određuje roditelj obveznik uzdržavanja i mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da je otac TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati na ime uzdržavanja za mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 229,60 EUR mjesečno, sve počevši od 1. rujna 2025. godine pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda i to najkasnije zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do konačne isplate, obračunatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun i majke ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb.
2. Nalaže se ocu TT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaća uzdržavanje za OT, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 252,56 EUR mjesečno i to počev od 1. prosinca 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da je dužan dospjele iznose platiti odjednom, najkasnije u roku od 15 dana, a buduće iznose do 15. tog u mjesecu za tekući mjesec a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od posljednjeg dana dospijeća mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun ili na ruke OT, , OIB: [osobni identifikacijski broj].
3. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ZT (nastavno: tužiteljica) je pokrenula spor o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju tužbom od 24. 9. 2024.g. protiv tuženika TT (nastavno: tuženik) vezano uz zajedničko mlt. djecu. U tužbi se navodi da su stranke roditelji su OT koja je rođena **.**.2007. i mlt. UT koja je rođena **.**.2016. a da su ranije rješenjem Općinskog suda u Kutini, poslovni broj R1 Ob-25/2022-2 od 09. ožujka 2022. godine stranke razvedene te je istim rješenjem odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za zajedničku djecu. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi određeno je kako će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom, kako će oba roditelja održavati podjednak osobni kontakt s djecom obzirom da borave u istom stambenom prostoru, te su se roditelji sporazumjeli da materijalne potrebe djece podmiruju sporazumno i zajednički na bazi ravnopravnog i podjednakog sudjelovanja u uzdržavanju djece, a sve obzirom na činjenicu da tijekom mjeseca podjednako borave s djecom. U vrijeme sastavljanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, majka djece sa zajedničkom mlt. djecom stanovala je na adresi tuženika obzirom da se radi o obiteljskoj kući koja predstavlja bračnu stečevinu stranaka, a kako se tužiteljica je odselila s adrese tuženika te danas s mlt. djecom stanuje na drugoj adresi došlo je do bitnih promjena i način održavanja osobnih odnosa djece s ocem koji je reguliran odlukom suda postao je neodrživ obzirom da oboje djece pohađa školu. Stoga predlaže da sud donese presudu kojom će izmijeniti odluka o roditeljskoj skrbi i to u dijelu pitanja određivanja osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima, te uzdržavanja. U međuvremenu je starije dijete postalo punoljetno tako da je otpala potreba odlučivanja suda o pitanjima roditeljske skrbi za punoljetno dijete, te je taj dio tužbenog zahtjeva tužiteljica povukla no u dijelu uzdržavanja punoljetno dijete je nastavilo postupak na način da i dalje potražuje uzdržavanje od tuženika. Dakle, tuženim zahtjevom majka djece predlaže donijeti presudu kojom će se izmijeniti ranija odluka u dijelu koji se odnosi na pitanje određivanja adrese stanovanja mlt. djeteta, osobnih odnosa i određivanja budućeg uzdržavanja u visini od 229,60 eura mjesečno, dok je punoljetno dijete ( sada u svojstvu 2. tužiteljice) predložilo donijeti odluku kojom se nalaže tuženiku plaćanje uzdržavanja u iznosu od 252,56 eura mjesečno. Potražuje se i trošak ovog parničnog postupka.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, što je kasnije i potvrdio, priznao tužbeni zahtjev za uzdržavanje 2. tužiteljice, pa unatoč prvotnom protivljenju da se udovolji tužbenom zahtjevu tužiteljice da se izmijeni ranija odluka suda kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. dijete, nakon provedenog dokaznog postupka tuženik je sa 1. tužiteljicom, majkom mlt. djeteta postigao sporazum koji se u većini naslanja na traženje 1. tužiteljice. Nije potraživao troškove parničnog postupka.
3. Rješenjem ovog suda djeci je imenovana posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu koji štiti prava i interese mlt. djeteta i zastupa ga. U prvom obraćanju sudu ista je istaknula da bi načelno bila suglasna sa sporazumom roditelja sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koje propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe te također imajući u vidu presumpciju najboljeg interesa kada su roditelji suglasni u ostvarivanju roditeljske skrbi.
4. Nakon što je sud zaprimio mišljenje i prijedlog od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te je na sudu proveden razgovor s mlt. djetetom uz pomoć stručne suradnice suda, stranke su postigle sporazum o svim pitanjima o kojima sud mora odlučiti, te su suglasno predložile da sud prihvati njihov sporazum kako je pobliže opisano i navedeno u izreci ove presude.
5. Po provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da je sporazum roditelja u skladu s interesom mlt. djeteta, te ga je u potpunosti prihvatio. Naime, sud je utvrdio da je sporazum postignut na sudu između roditelja u skladu s mišljenjem i prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina od 24. 6. 2025.g., te iskazanom mišljenju mlt. djeteta. Zbog naprijed navedenog sud je donio temeljem članka 420. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) jer smatra da je sporazum roditelja u skladu s dobrobiti djeteta.
6. Isto tako, sud je prihvatio sporazum roditelja i u pogledu uzdržavanja mlt. djeteta jer je utvrđeno da je takav sporazum u interesu mlt. djeteta, pa je s tim u svezi donesena odluka temeljem članka 426. Obz-a.
7. U pogledu tužbenog zahtjeva 2. tužiteljice kojeg je tuženik u cijelosti priznao donesena je odluka na temelju priznanja primjenom članka 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 43/13. i 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23 – nastavno ZPP).
8. Odluka o troškovima donesena je primjenom članka 366. Obz-a i člankom 157. ZPP-a. Naime, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak, jer je u odnosu na odlučivanje po pitanjima roditeljske skrbi došlo do sporazuma roditelja a u odnosu na zahtjev za uzdržavanje 2. tužiteljice, tuženik je priznao tužbeni zahtjev u prvom podnesku sudu. Zato je odlučeno kao u točci 3. izreke presude.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sisku, 29. kolovoza 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste odnosno od primitka otpravka presude e- komunikacijom. Žalba se podnosi u četiri primjerka na ovaj sud a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužitelja po pun.
2. tuženik
3. posebna skrbnica
4. HZSR nakon pravomoćnosti
