REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-687/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja LUKOM d.o.o., OIB. 29732862130, Koprivnička 17, 42230 Ludbreg, zastupan po punomoćniku Goranu Gložinić, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, Pisarnica Varaždin, Kapucinski trg 5/1, protiv tuženika ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9 Callalla Street, Callala Bay NSWE 2540, Australija, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 29. kolovoza 2025. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9 Callalla Street, Callala Bay NSWE 2540, Australija, da tužitelju LUKOM d.o.o., OIB. 29732862130, Koprivnička 17, 42230 Ludbreg, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, a po dugovanju s osnove naknade za korištenje grobnog mjesta na groblju u Malom Bukovcu, namiri tražbinu u iznosu od 96,23 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate kako slijedi:

-na iznos od 19,24 EUR sa kamatom tekućom od 11.08.2022. pa do isplate,

-na iznos od 19,24 EUR sa kamatom tekućom od 01.01.2023. pa do isplate,

-na iznos od 19,25 EUR sa kamatom tekućom od 11.08.2023. pa do isplate,

-na iznos od 19,25 EUR sa kamatom tekućom od 01.01.2024. pa do isplate,

-na iznos od 19,25 EUR sa kamatom tekućom od 01.07.2024. pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 82750029515-9163, u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9 Callalla Street, Callala Bay NSWE 2540, Australija naknaditi tužitelju LUKOM d.o.o., OIB. 29732862130, Koprivnička 17, 42230 Ludbreg, trošak postupka u iznosu 131,64 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 29. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, , u od roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. veljače 2025. podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Naveo je da tuženik ima dugovanju na dan 7. studenoga 2024. u ukupnom iznosu od 96,23 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini iznos od dospijeća pa to isplate s osnove naknade za korištenje grobnog mjesta na groblju u Malom Bukovcu, prednika tuženika pok. HN, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljubice Papac poslovni broj O-1052/20125 od 15. siječnja 2016. utvrđeno je da je tuženik nasljednica iza pok. HN. Tuženik nije podmirila dug osobe koju je naslijedila, a za koju odgovara prema odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13. i 33/15.).

2. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Naime, odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) određeno je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu. Odredbom članka 447. stavka 1. ZPP-a propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda. U smislu članka 446. stavka 3. dalje ZPP-a smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo glavno novčano potraživanje koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, te je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda, to su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

5. Pritom valja kazati da tužitelj ima pravni interes za izdavanje platnog naloga.

6. Naime, prema odredbi članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ), vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.

7. Prema odredbi članka 31. stavka 2. OZ-a, vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

8. Odredbom članka 32. stavka 1. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

9. Prema odredbi članka 32. stavka 2. OZ-a, odredba članka 32. stavak 1. OZ-a na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

10. Citirane odredbe o prijenosu tražbine ili obveze odnose se samo na osobe koje nisu označene kao vjerovnici, odnosno dužnici u ovršnoj ispravi na temelju koje se predlaže ovrha, dakle ne i u vjerodostojnoj ispravi iz članka 31. stavka 1. OZ-a, jer sama vjerodostojna isprava predstavlja osnovu za ishođenje ovršne isprave (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje sadrži nalog za plaćanje) protiv osobe na koju se ta isprava odnosi, a koja je u konkretnom slučaju preminula.

11. Stoga, na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je naznačeno dugovanje preminulog pravnog prednika tuženika i rješenja o nasljeđivanju iza njegove smrti, nisu ispunjeni uvjeti za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave od strane javnog bilježnika ili suda protiv ovršenika.

12. Imajući u vidu naprijed navedeno, temeljem odredbi članka 448. stavka 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora, te je tužitelju dosuđen trošak za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga (Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) u iznosu od 125,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR. Ukupno je, dakle, dosuđen trošak tužitelju u iznosu od 131,64 EUR.

14. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 155/23.).

15. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima