Poslovni broj: P-57/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije na adresi [adresa] i 40. divizije bb) i 2. KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije na adresi [adresa] i 40. divizije bb), radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva cijelih nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvršiti uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i korist u cijelosti i to s imena i cjelokupnih suvlasničkih dijelova tuženih VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], istovjetan na staroj adresi u zemljišnoj knjizi [adresa] i [adresa] i KK ž. Đ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] istovjetna na staroj adresi u zemljišnoj knjizi [adresa] i [adresa] uz njihovo cjelovito i istovremeno brisanje na nekretninama k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 22. siječnja 2025. navodi da su tuženici, roditelji tužiteljice, upisani u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška], koje da su u naravi obiteljska kuća tužiteljice i tuženika u [adresa] na adresi [adresa] i sve su upisane u posjedovni list br. 1634 za k. o. [katastarska općina], na ime tuženika. Tuženici da su još 2011. godine zaključili s tužiteljicom kao svojom kćeri darovni ugovor kojom su joj u cijelosti prenijeli sva vlasnička prava na kući. Tužiteljica da je i prije zaključenja ugovora bila u posjedu utuženih nekretnina, tako je i nakon zaključenja ugovora, odnosno i sada ona u toj kući živi s roditeljima, o nekretninama brine i održava ih, koriste ih za turistički najam i sl. Budući da je tužiteljica stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje vlasništva utuženih nekretnina, nekretnine drži u posjedu, pravni posao je nesporan. Pored navedenog, ista da je i kao zakonit, istinit i pošteni posjednik predmetne nekretnine odnosno kvalificirani posjednik koji nekretnine posjeduje samostalno od 2011. godine i po toj osnovi stekla pravo vlasništva. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 29. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
