Poslovni broj: P-515/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja KR iz [adresa], (ranije Gostinjac 63), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. IR iz [adresa]. ČR iz [adresa], kao slijednica iza ĆR [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva cijele z.č. 4751/1 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i cijele z.č. 4801/1 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prava vlasništva sa imena ĆR od ŠR, [adresa], na ime tužitelja u odnosu na nekretnine navedene u točci I. izreke u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 26. svibnja 2025. tvrdi da je vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], šume naziva Stražica i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vinograda naziva "Potoka". Pravo vlasništva da je stekao nasljeđivanjem iza pok. oca ŠR koji je umro 1975. i iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-29/75, a otac nasljedstvom iza svoje supruge, majke tužitelja, BR r. K, koja je preminula 1967. i iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-20/69. Evidentiran je i u katastarskom operatu kao posjednik. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 29. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
