REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: P-651/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Anđelo Vunić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 863,57 EUR (osamsto šezdeset i tri eura i pedeset i sedam centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počev od 15. travnja 2022. do isplate, sve po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 Eur-a (dvjesto dvadeset i sedam eura i trideset i dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22. ožujka 2025. dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu radi isplate protiv ovdje tuženika. Navodi da je tuženik bio jamac platac za obveze iz Ugovora o financijskom leasingu br. 43895 koji je sklopljen između društva BONOGRACIJA j.d.o.o. u stečaju - brisano, Solin, Ulica don Lovre Katića 76, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja leasinga i društva IMPULS-LEASING d.o.o., kao davatelja leasinga, za predmet leasinga – motorno vozilo FORD TRANSIT VAN broj šasije: [broj šasije], proizvedeno 2020., snage 77 kW. Spomenutim ugovorom o leasingu korisnik leasinga se obvezao davatelju leasinga plaćati mjesečne obroke leasinga u kunskoj protuvrijednosti iznosa 420,84 EUR u razdoblju od 60 mjeseci. Zbog neredovitog ispunjavanja obveza preuzetih predmetnim ugovorom društvo IMPULS-LEASING d.o.o. dopisom od 11.10.2021. je raskinulo isti ugovor. Kako je je društvo IMPULS-LEASING d.o.o. s tužiteljem, kao osigurateljem, imalo sklopljen Ugovor o subrogaciji, to je društvo IMPULS-LEASING d.o.o. prema tužitelju postavio odštetni zahtjev, temeljem kojeg mu je dana 14.04.2022. isplaćen iznos od 863,57 EUR. Kako je tužitelj s društvom IMPULS- LEASING d.o.o. sklopio Ugovor o subrogaciji, to se tužitelj prije pokretanja ovog postupka obratio tuženiku da podmiri potraživanje koje je predmet ovog postupka, a na koje pozive se tuženik oglušio.

2. Tužitelj svoje navode dokazuje materijalnom dokumentacijom kako slijedi:

Ugovor o subrogaciji od 15. svibnja 2024. (list 6-8 spisa), Izjava jamca platca od 9.prosinca 2020. (list 10 spisa), zadužnica od 18. prosinca 2020. (list 11 -13 spisa), izjava o zapljeni po pristanku dužnika (list 15-16 spisa), račun R1 36513-1-1 (list 17 spisa), dopis tuženiku od 15. lipnja 2022. (list 18 spisa), opomena tuženiku od 1. prosinca 2022. (list 19 spisa), dopis tuženiku od 10. veljače 2023. (list 20 spisa),

dopis društvu Bonagracija j.d.o.o. (list 21 spisa), Ugovor o financijskom leasingu br. 43895 (list 22-23 spisa i list 27-28 spisa), polica potraživanja broj: 804268265 (list 24 spisa), potrvda o uplaćenoj premiji (list 25 spisa), dopis društvu IMPULS-LEASING d.o.o. od 15. veljače 2021. (list 26 spisa), Izjava o raskidu ugovora o leasingu od 11. listopada 2021. (list 29-30 spisa), aktivacija suglasnosti o zapljeni plaće od 23. veljače 2022. (list 31 spisa), uvećanje aktivacije zadužnice (list 32 spisa), otplatna tablica uz ugovor o financijskom leasingu br. 43895 (list 33-34 spisa), izvještaj o intervenciji (list 35 spisa), protokol o preuzimanju vozila (list 36 spisa), zapisnik o preuzimanju vozila (list 37 spisa), izvješće o intervenciji (list 38 spisa), zapisnik o preuzimanju objekta leasinga (list 39 spisa), procjena vrijednosti teretnog vozila od 8. veljače 2022. (list 40-82 spisa), opći uvjeti za sklapane ugovora o financijskom leasingu (list 83-86 spisa),

3. Predmetni spis ustupljen je ovom sudu na temelju rješenja predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj 31 Su-198/2025-3 od 4. travnja 2025.

4. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen (poleđina lista 94 spisa), isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (preporučenom pošiljkom) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

6. U pogledu troškova postupka, tužitelju je u skladu sa odredbom čl. 154. i čl. 155. ZPP-a te u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje u tekstu Tarifa), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 863,57 Eur-a trebalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe od 22. ožujka 2024. (Tbr.7.1.) u iznosu od 150,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, odnosno ukupno 187,50 Eur-a uvećano za sudsku pristojbu tužbe u plaćenom iznosu od 19,91 Eur-a i sudsku pristojbu presude zbog ogluhe u iznosu od 19,91 Eur-a, odnosno ukupno 227,32 Eur-a.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Dugom Selu 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po odvjetniku Anđelu Vuniću

- tuženiku