Poslovni broj: Pl-217/2025.-2.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: Croatia osiguranje d.d. OIB: 26187994862 iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupaju zakonski zastupnici SĐ i TĐ, kao osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe, a oni po punomoćnici ŽĐ, diplomiranoj pravnici zaposlenoj kod tužitelja, protiv tuženika: IĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u [adresa], Republika Austrija, radi izdavanja platnog naloga, 29. kolovoza 2025,
r i j e š i o j e
I.) Nalaže se tuženiku: IĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju: Croatia osiguranje d.d. OIB: 26187994862, na temelju vjerodostojne isprave i to: Izvatka iz poslovnih knjiga, sa stanjem na dan 16. rujna 2024, namiriti tražbinu u iznosu od: 111,48 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku počev od 13. rujna 2024, pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose te dodatno, iznos od 7,86 EUR, s osnove kamate, obračunate za prethodno razdoblje, tekuće do 12. rujna 2024.
II.) Nalaže se tuženiku: IĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju: Croatia osiguranje d.d. OIB: 26187994862, radi naknade troškova sudskog postupka, namiriti tražbinu u iznosu od: 12,50 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose.
III.) Iznose, navedene u prethodnim točkama ovog rješenja, tuženiku se nalaže uplatiti na račun oznake: IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-011191, u roku od osam dana, od dana dostave ove odluke.
Obrazloženje
1. Prijedlogom podnesenim javnom bilježniku 16. rujna 2024, tužitelj, tada kao ovrhovoditelj, predložio je donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a kojim će se tuženiku, tada kao ovršeniku, naložiti isplata dužnog iznosa.
2. Međutim, uvažavajući činjenicu da bi tuženik, bio osoba koja je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, promijenila prebivalište, koje više nije na teritoriju Republike Hrvatske, javni bilježnik je, postupajući po odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 I 06/24, dalje: OZ), proslijedio spis sudu na daljnji postupak.
3. Zaprimivši javnobilježnički spis, ovaj sud je, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, tretirao kao tužbu u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga. Utvrdivši ex officio, adresu tuženika u inozemstvu, uvidom u podatke Ministastva unutarnjih poslova te nakon što je izvršen uvid u sve isprave priležeće spisu, postupajući u skladu s odredbama članka 446, 447 i 448. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), odlučeno je kao u točki I.) izreke ove odluke, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanjem platnog naloga tuženiku.
4. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.
5. Glede zahtjeva tužitelja za nadoknadom troška ovog postupka, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 155. stavak 1. ZPP-a, utvrdivši da bi tužitelju, osnovano pripadalo pravo na naknadu materijalnog troška, i to iznosa od 12,50 EUR, s osnove plaćenog predujma javnom bilježniku. Tužitelju međutim nije priznat trošak ostatka naknade javnom bilježniku, kao niti trošak daljnjih dostava, obzirom da se radi o trošku koji nije nastao tijekom ovog postupka. Dakle, ukupno odmjeren trošak iznosi 12,50 EUR. Na odmjereni parnični trošak, tužitelju su priznate i zatezne kamate tekuće od donošenja ove odluke pa do isplate, sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ-a, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a. Uvažavajući navedeno, odlučeno je kao u točki II.) izreke ove odluke.
6. Konačno, uvažavajući činjenicu da je tužitelj sudu dostavio broj računa, na koji se ima izvršiti uplata dužnog iznosa glavnice i troška postupka, to je valjalo odlučiti kao u točki III.) ovog rješenja.
Krk, 29. kolovoza 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik, da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan.
