REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P 962/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari I. tužitelja ŠDG iz [adresa], Š an der Biss, ŠDGĆV 8, OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice CDG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljice UDG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri, odvjetnici u Rijeci, Nikole Tesle 9/V-VI, p. p. 261, protiv tuženice ŠD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Zustović, Marina Matanović i Zoran Sloković, odvjetnici u Pazinu, Franine i Jurine 7, radi predaje u posjed, 29. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Puli – Pola pod posl. br. P Ob 389/2024.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Puli – Pola pod posl. br. P Ob 389/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelji su kod ovog suda podnijeli tužbu protiv tuženice radi predaje u posjed nekretnine k. č. [katastarska čestica] zgr. upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slobodne od osoba i stvari.

1. 1. U tužbi su naveli da u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] dolaze upisani kao vlasnici nekretnine k. ć. 152 zgr. u naravi kuća. Tuženica se bez pravne osnove nalazi u posjedu te nekretnine.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu osporila osnovnost tužbe i tužbenog zahtjeva. Netočno je da se bez ikakve pravne osnove nalazi u posjedu predmetne nekretnine. S ocem tužitelja CD (ovdje punomoćnik tužitelja) je sklopila brak 7. kolovoza 2020., nakon čega su 17. prosinca 2020. zajedničkim sredstvima kupili staru kuću sagrađenu na nekretnini k. č. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina]. Kao vlasnik te nekretnine, na temelju ugovora o kupoprodaji, upisao se samo CD, u cijelosti, iako ta nekretnina predstavlja bračnu stečevinu nje i CD, svakog u ½ dijela. U vrijeme kupnje, kuća je bila u naravi ruševina, koju su sporazumno odlučili da će zajedničkim radom i sredstvima renovirati, kao i da će dio prenamijeniti u ugostiteljski objekt. Nakon što su se odnosi između nje i CD teško narušili, CD je bez njenog znanja predmetnu nekretninu prenio u vlasništvo tužiteljima, svojoj djeci iz prvog braka, s ciljem da ju onemogući u ostvarenju svojih prava. Tužiteljima nije mogla ostati nepoznata činjenica da ta nekretnina predstavlja njenu bračnu stečevinu, u ½ dijela. Zbog toga je 19. prosinca 2024. kod Općinskog suda u Puli – Pola podnijela tužbu, između ostalog, radi utvrđenja da nekretnina k. č. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] predstavlja njezinu bračnu stečevinu, u ½ dijela. S obzirom na to da presuda u postupku utvrđenja i diobe bračne stečevine, koji se vodi kod Općinskog suda u Puli – Pola pod posl. br. P Ob-389/2024, predstavlja prethodno pitanje za rješavanje ovog parničnog postupka, predložila je prekinuti ovaj postupak do okončanja navedenog postupka kod Općinskog suda u Puli – Pola.

3. Tužitelji su se na pripremnom ročištu usprotivili prijedlogu za prekid postupka.

4. U konkretnom slučaju odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva – predaja u posjed ovisi o rješavanju prethodnog pitanja – da li predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu pravnog prednika tužitelja CD i tuženice, odnosno da li tuženica ima suvlasničko pravo nad predmetnom nekretninom.

5. Pred Općinskim sudom u Puli – Pola pod posl. br. P Ob 389/2024 vodi se parnični postupak po tužbi ovdje tuženice protiv ovdje tužitelja i CD (tamo svi tuženici) radi utvrđenja da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu tuženice i CD, svakog u ½ dijela, utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju uz istovremeno osnivanje osobne služnosti u korist darovatelja sklopljenog 9. kolovoza 2024. između CD, kao darovatelja i ovdje tužitelja, kao obdarenika predmet kojeg je bila k. č. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina], te upisa prava suvlasništva te nekretnine u korist tuženice u ½ dijela.

6. Dakle, ishod parničnog postupka u predmetu Općinskog suda u Puli – Pola posl. br. P Ob 389/2024, predstavlja prethodno pitanje za ocjenu osnovanosti zahtjeva u ovom postupku. Stoga je na temelju čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023, dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. izreke.

7. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi Općinskog suda u Puli – Pola pod posl. br. P Ob 389/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak (čl. 215. st. 4. ZPP-a) (t. II. izreke).

U Pazinu 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelji p. p.,

2. tuženica p. p.