REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-998/2024-5

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu, povodom prigovora okrivljenika podnesenog putem branitelja Maria Vrtodušića odvjetnika iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. Rijeka na prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, klasa: 324-06/24-01/299, ur.broj: 525-12/809-24-2 od 5. veljače 2024., nakon ispitivanja prekršajnog naloga, 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (N/N br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik OT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

12. siječnja 2023. u 9:54 obavljao ribolov u zoni zabrane obavljanja ribolova pridnenom povlačnom mrežom koćom za brodove do 15 m,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t. (c) Uredbe (EZ) br. 1005/2008 (obavlja ribolov na području zabrane ribolova ili u razdoblju zabrane ribolova, bez kvote ili nakon iscrpljenja kvote, ili na nedopuštenim dubinama), što je kažnjivo temeljem čl. 78. st. 1. t. 3. i st. 2. i st. 3. Zakona o morskom ribarstvu.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, izdalo je prekršajni nalog klasa: 324-06/24-01/299, ur.broj: 525-12/809-24-2 od 5. veljače 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu. Protiv tog naloga okrivljenik je putem branitelja izjavio prigovor.

2. U činjeničnom opisu djela navedenom u optužnom prijedlogu okrivljeniku je stavljeno na teret da je kritične zgode obavljao ribolov u zoni zabrane obavljanja ribolova pridnenom povlačnom mrežom koćom za brodove do 15 m.

3. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno mjesto počinjenja prekršaja, plovilo iz kojeg je obavljan ribolov, vrsta ribolova koji je obavljan, alat kojim je obavljan ribolov, niti provedbeni propisi pa stoga djelo ne sadrži bitna obilježja prekršaja.

4. Kako je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, tako sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u nedostatku nekih od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu prekršaja, djelo ne predstavlja prekršaj.

5. Odredom čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 1.000,00 do 10.000,00 eura kaznit fizička osoba obrtnik ako obavlja ribolov na području zabrane ribolova ili u razdoblju zabrane ribolova, bez kvote ili nakon iscrpljenja kvote, ili na nedopuštenim dubinama u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t. (c) Uredbe Vijeća (EZ) broj 1005/2008.

6. Kako u optužnom prijedlogu, u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden konkretan činjenični opis prekršaja, kao ni provedbeni propisi odnosno Uredba (EU), kojom se određuje biće prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu, to djelo kako je opisano u optužnom prijedlogu ne sadrže sva bitna obilježja prekršaja pa po propisu nije prekršaji.

7. Slijedom navedenoga, u optužnom prijedlogu nisu navedena sva zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj te je Sud postupajući po službenoj dužnosti, okrivljenika za navedeno djelo na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu 29. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju okrivljenika

3. tužitelju

4. spis