REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU
RUĐERA BOŠKOVIĆA 18
Poslovni broj: 39 Ovrv-5246/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Ivani Starčević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska, Vrtni put 1, Zagreb, OIB 29524210204, zast. po pun. Martinu Garašiću odvj. iz Zagreba, protiv ovršenika SU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 29. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja A1 Hrvatska, Vrtni put 1, Zagreb, OIB 29524210204, protiv ovršenika SU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta podnesen putem sustava e-Ovrhe i zaprimljen kod javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga 14. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 14. srpnja 2025. podnio putem sustava e-Ovrhe prijedlog za ovrhu koji je zaprimljen kod javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga, općenito na imovini ovršenika, radi naplate svoje novčane tražbine.
2. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova imenovani javni bilježnik utvrdio je da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], slijedom čega je spis dostavio ovome sudu radi donošenja odgovarajuće odluke.
3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenik prema naznačenom OIB-u imao prijavljeno boravište na području [adresa], na adresi [adresa], a koje je odjavio na području Republike Hrvatske 3. studenog 2024., dakle prije dana podnošenja prijedloga za ovrhu, pri čemu nije prijavio novo prebivalište niti boravište na području [adresa].
4. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., dalje Ovršni zakon) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
5. S obzirom na to da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu pa nadalje (sve do danas) nije imao prijavljeno niti prebivalište, niti boravište na području [adresa], to je sud ovrhovoditelja Zaključkom pozvao da dostavi dokaz o tome da ovršenik ima prebivalište u inozemstvu, kako bi se predmet dostavio na PL upisnik, jer će se u protivnom postupak obustaviti.
6. Ovrhovoditelj po navedenom zaključku nije postupio.
7. Stoga sud smatra da nije ispunjen uvjet iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona budući da prema podacima MUP JRO Republike Hrvatske ovršenik uopće nema prijavljenu adresu izvan Republike Hrvatske.
8. Također nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 446. st.3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1992., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) za izdavanje platnog naloga, a budući da ovršenik nema evidentiranu nikakvu adresu prebivališta ili boravišta (niti u [adresa], niti u inozemstvu – bilo kojoj drugoj državi).
9. Kako je utvrđeno da naznačeni ovršenik nema uopće prijavljenu adresu niti prebivališta niti boravišta niti u [adresa], niti bilo gdje u inozemstvu, to je sud ocijenio da nije ispunjena pretpostavka za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, niti pak za prosljeđivanje predmeta na Pl upisnik, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Čakovcu 29. kolovoza 2025.
Sutkinja
Ivana Starčević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka istog Općinskom sudu u Čakovcu u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud sukladno Zakonu o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH broj 67/18 i 21/22).
O tom obavijest:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku
