REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1084/2024-4

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa:

211-07/24-1/11636, ur. broj: 511-09-30-24-1 od 12. kolovoza 2024., 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 161. t. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik EI, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

12. kolovoza 2024. u 1:15 u Omišlju, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], II. dionice državne ceste 102 te je dolaskom kod km stupa 3 + 50 m, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, a s drugim sudionikom nije popunio europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, već se udaljio sa mjesta prometne nesreće do dolaska policijskih službenika,

dakle, da bi kao vozač prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, a drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće i napustio mjesto prometne nesreće,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-1/11636, ur. broj: 511-09-30-24-1 od 12. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i Sud je ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, a činjenično opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

2. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, a s drugim sudionikom nije popunio europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, već se udaljio sa mjesta prometne nesreće do dolaska policijskih službenika, te počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Naime, u činjeničnom opisu je samo navedeno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, a da s drugim sudionikom nije popunio europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, već se udaljio sa mjesta prometne nesreće do dolaska policijskih službenika.

5. Budući da je u činjeničnom opisu prekršaja, naveden samo zakonski opis prekršaja, odnosno nije navedeno ime drugog sudionika prometne nesreće, a niti je navedeno vozilo ili stvar na kojoj je nastala materijalna šteta, dakle nije naveden konkretan činjenični opis događaja, to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom navedenoga, djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj, pa je Sud postupajući po službenoj dužnosti okrivljenika za navedeno djelo na temelju čl. 161. t. 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu 29. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis