Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. P-70/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji toga suda Alessandri Gržinić-Matika, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćnicima odvjetničkom društvu Zec i partneri iz Osijeka, protiv tuženika ŽB iz [adresa] i sa adresom prebivališta u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju posl.br. Pl-643/2023-2 od 16. travnja 2023. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iznos glavnice od 26,41 eura uz zateznu kamatu na iznos od 20,92 eura od 16. rujna 2022. godine i na iznos od 5,49 od 15. listopada 2022. godine po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu od 44,44 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. kolovoza 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 06. lipnja 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Željku Valenti u Pulu. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke MUP RH JRO i Porezne uprave o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te je utvrđeno da je tuženik nerezident.

1.1. Javni bilježnik je postupio sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – u nastavku OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Budući da je tužitelj imao novčano potraživanje prema tuženiku temeljem vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga u ukupnom iznosu 26,41 eura) primjenom članka 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u nastavku: ZPP), sud je izdao platni posl.br. Pl- 643/2023-2 od 16. travnja 2023. godine i odlučio kao u točkama I. i II. izreke toga rješenja, to je naloženo tuženiku da isplati tužitelju tražbinu od ukupno 26,41 euro uz zakonsku zateznu kamatu koja teče po dospijeću svakog računa do isplate primjenom odredbe čl. 29. ZOO-a.

2.1. Istim rješenjem od 16. travnja 2023. odlučeno je i o troškovima postupka to je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 37,80 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate. Određeni trošak odnosio se na trošak sastava prijedloga po punomoćniku u iznosu od 18,66 eura i plaćeni predujam naknade javnoga bilježnika u iznosu od 12,50 eura te trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura, odnosno sveukupno 37, 80 eura.

3. Tuženik podnosi dana 29. svibnja 2024. (predato na poštu 23. svibnja 2024.) prigovor protiv izdatog platnog naloga navodeći da je ukupan dug od 26,41 euro platio 09. lipnja 2023., a nalog za plaćanje dao 07. lipnja 2023. to predlaže usvojiti prigovor kako nije bilo osnove za tužbu i nastale troškove.

4. Podneskom od 16. srpnja 2024. tužitelj potvrđuje tuženikove navode nakon provjere u poslovnoj evidenciji da bi isti podmirio dug od 26,41 euro, međutim ne i troškove postupka, a sve imajući u vidu da je prijedlog za ovrhu podnijet prije izvršenog plaćanja, odnosno dana 06. lipnja 2023. godine. Slijedom navedenog smatra da je tuženik dužan platiti troškove određene u platnom nalogu, pri čemu da sud mora uzeti i obzir i sudsku pristojbu koju će naložiti tužitelju za sudsku odluku.

5. S obzirom je tužitelj potvrdio da je tuženik njegovu tražbinu namirio i ustraje samo kod naplate troškova valjalo je ukinuti izdani platni nalog kao u točki I. izreke u cijelosti, koji se tiče glavnice i zatezne kamate.

6. Preostalo je odlučiti o osnovanosti nastalog troška, pri čemu se ističe da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o izdanom platnom nalogu, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, zajedno s ostali troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

7. Temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – u nastavku OT) i Zakona o sudskim pristojbama, tuženik je dužan naknaditi tužitelju traženi trošak iz podneska tužitelja u iznosu od 37,80 eura (isti iznos određen u platnom nalogu) uvećano za sudsku pristojbu od 6,64 eura na ovu presudu, odnosno ukupno 44,44 eura jer drugih troškova pristojbi nema.

8. Slijedom svega naprijed navedenog i obrazloženog, temeljem odredbe čl. 45. st. 3 ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, 29. kolovoza 2025. godine

S u t k i n j a :

Alessandra Gržinić-Matika

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun., uz rješenje o sudskoj pristojni na presudu

- tuženiku