Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
[adresa]
PĆ
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-3345/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz članka 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog optužnog prijedloga PU ličko-senjske, PP Novalja, klasa: 211-07/23- 5/10989, urbroj: 511-04-11-23-1 od 24. travnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 28. kolovoza 2025., objavljene 29. kolovoza 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 24. travnja 2023. u 16,15 sati u Novalji, Slatinska ulica bb, upravljao teretnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
III. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
V Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude od strane PU ličko- senjska.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, PP Novalja izdala je u klasi: 211-07/23-5/10989, urbroj: 511-04-11-23-1 od 24. travnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan priznaje počinjenje prekršaja. Išao je preparkirati kombi jer je ostao zadnji u smjeni, policija je prošla i vidjela da nije bio vezan, zaustavila ga je i tražila vozačku dozvolu na što je on rekao da nema vozačku dozvolu i da nije nikada položio vozački ispit. Kaje se zbog počinjenog prekršaja jer nije do sada tako nešto slično počinio. Moli sud da mu se umanji novčana kazna, u odnosu na zaštitnu mjeru suglasan je da mu se ista izrekne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je optužni prijedlog (l.s. 1-3), te zapisnik o ispitivanju okrivljenika na koje okrivljenik nije imao primjedbe ni drugih dokaznih prijedloga (l.s.5-6). Nadalje, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi kako okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djela koja mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
6. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Novalji, Slatinska ulica bb, upravljao teretnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i optužnog prijedloga, te zapisnika o ispitivanju okrivljenika na koje okrivljenik nije imao primjedbe ni drugih dokaznih prijedloga.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura.
9. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Stoga Sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 29. kolovoza 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- tužitelju,
- okrivljeniku
- u spis
