Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-352/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RG zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-271/2025 od 16. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, CG, okrivljenog RG i braniteljice okrivljenika Jasne Špiranović, odvjetnice iz [adresa] te tumača Hasana Lahaj, zaključene 29. kolovoza 2025. javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni RG, MBS: [matični broj subjekta], sina R i C, rođene B, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. -1913. kbr. 101, Republika Albanija, i boravištem u [adresa], Theodor-Ech 101, državljanin Republike Albanije, sa završenom osnovnom školom, nezaposleni, bez primanja, razveden, otac četvero mlt. djece, bez vojnog čina i odlikovanja,kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

22. svibnja 2025., u okolici Jasenovca, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno okoristi za najmanje 1.000,00 eura, nakon što je prethodno u vozilo marke i modela Mercedes Vito, registarske oznake [registarska oznaka], preuzeo 9 državljana Egipta, znajući da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli iz Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske i u istoj borave nezakonito, na ovaj način prevozio ih prema Zagrebu, kada je u 08,10 sati na državnoj cesti D47 u Jasenovcu uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

IV. pa se okrivljeni RG na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom RG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 22. svibnja 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog RG oduzima se mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S21 FE s pripadajućom SIM karticom broja njemačkog operatera +4917672958979 i hrvatskog operatera [broj telefona], IMEI brojeva [IMEI broj] koji od okrivljenika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novske s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 22. svibnja 2025., koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 vozilo marke Mercedes, modela Vito, registarske [registarska oznaka], s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i pripadajućim ključem, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novske s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 22. svibnja 2025., vraća se vlasniku BG, iz [adresa].

VIII. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisano vozilo, u roku od 30 dana, vozilo se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

IX. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzima se novčani iznos od 185,00 eura (sto osamdeset pet eura) koji je od okrivljenog RG oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novske s Ispostavom Jasenovac od 22. svibnja 2025. broj: 01486450. Utvrđuje se da je iznos od 185,00 eura (sto osamdeset pet eura) postao imovina Republike Hrvatske te će se isti iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni RG oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 16. lipnja 2025. optužnicu broj:

KO-DO-271/2025 protiv okrivljenog RG zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19. b stavak 3. ZKP/08.

3. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni RG izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je odmah ispitan na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a. stavku 1. ZKP/08.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 22. svibnja 2025. (str. 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PGP Novske s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 22. svibnja 2025. sa zapisnikom (str. 20-22 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PGP Novske s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 22. svibnja 2025. sa zapisnikom (str. 23-25),preslika prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] (str. 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PGP Novske s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 22. svibnja 2025. sa zapisnikom (str. 27-29 spisa), zapisnici od 22. svibnja 2025. s izjavama stranaca sukladno članku 76. Zakona o općem upravnom postupku (str. 38-43 spisa),izjave o osobnim podacima stranaca (str. 47-55 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije od 31. srpnja 2025. za okrivljenika.

5. U iskazu kojeg je iznio na početku dokaznog postupka okrivljeni RG je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je na teret stavljeno optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-271/2025 od 16. lipnja 2025. te je izrazio žaljenje i kajanje zbog ovog kaznenog djela i što je nanio štetu Republici Hrvatskoj. Na njegov mobitel marke Samsung dobio je lokaciju na kojoj je trebao pokupiti migrante i dobiti iznos od tisuću eura za prijevoz. Na počinjenje ovog kaznenog djela odlučio se iz razloga što se razveo od svoje supruge, i ima četvero maloljetne djece, a dvoje maloljetne djece je htjelo ostati živjeti sa njim, a on nije imao dovoljno novčanih sredstava, da uzdržava sebe i njih. Zaista mu je žao i kaje se zbog počinjenja ovog kaznenog djela.

6. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimku prvog ispitivanja okrivljenika.

7. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni RG počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 1.000,00 eura. Kako iz izvješće o postupanju Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 22. svibnja 2025. proizlazi da su okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim vozilom u mjestu Jasenovac, u kojem vozilu su zatekli devet osoba bez valjanih dokumenata, a po izjavi državljana Egipta, to sud zaključuje da je okrivljeni RG vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a za koje kazneno djelo ga je proglasio krivim.

9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni RG bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te države, motiviran koristoljubljem, bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno pa je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje u Kaznenom zakonu.

11. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba i otac četvero maloljetne djece, te je svojim iskrenim priznanjem kaznenog djela doprinio ekonomičnosti postupka, a izraženim žaljenjem i kajanjem zbog počinjenog djela je ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što je okrivljenik kao strani državljanin svjesno došao na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade, to je s obzirom na pretežito utvrđene otegotne okolnosti okrivljenom RG za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da se bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 22. svibnja 2025., pa nadalje.

14. Sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S21 FE jer je isti uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a kako to proizlazi iz iskaza okrivljenika, te je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, iz kojih razloga je odlučeno da će se mobitel oduzeti i uništiti po pravomoćnosti presude.

15. Nadalje, sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, vozilo marke Mercedes, modela Vito, registarske [registarska oznaka], s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i pripadajućim ključem, vratio vlasniku BG, iz [adresa].Ukoliko vlasnik ne preuzme opisani automobil, u roku od 30 dana, automobil će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

16. Nadalje, sud je na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika oduzeo novčani iznos od 185,00 eura, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske te će se isti iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske jer je nedvojbeno da je predmetni novac bio namijenjen, ali i uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenog RG oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Sisku, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-271/2025

2. Okrivljeni RG

3. Braniteljica Jasna Špiranović, odvjetnica iz Slavonskog Broda

4. BG, iz [adresa], po pravomoćnosti