Poslovni broj: Pp-866/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019 i 42/2020., 85/2022. i 114/2022. dalje ZSCP: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-2/4490, URBROJ:511-13-11-23-1 od 13. veljače 2023. godine, nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana 18. kolovoza 2025., izvan ročišta dana 29. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, očekuje dijete, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 13. veljače 2023. u 23:05 sati u Brodarici kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake J upravljao istim krećući se državnom cestom D8 i skrenuvši u ulicu Brodarca II u zabranjenom smjeru i izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne linije na kolniku

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, te prekršaj iz čl. 49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j u

Za djelo iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Za djelo iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

novčana kazna u iznosu 90,00 (devedeset) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 EURA (stotinu i osamdeset)

EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: HR12 1001 0051 8630 0016 0.

II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju čl. 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik se je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijelo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, predmet je ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

3. U svojoj obrani isti je naveo da se smatra krivim za utužena prekršajna djela. Nadalje, isti je kazao je točno je da je on dana 13.2.023. u 23:05 sati na [adresa], na državnoj cesti D8, upravljao vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] te da je zaustavljen u blizini svoje kuće. Točno je i da je izvršio radnju sretanja ulijevo preko pune uzdužne crte na kolniku i to su uočili policijski službenici. Tada da je bila večer, nije bilo prometa i on da se vraćao s posla i žurio je kući. Iskazao je žaljenje zbog toga što se to desilo i više to da ne radi. Zamolio je sud za ublažavanje kazne te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao.

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 18. kolovoza 2025. godine.

4.1. Budući je okrivljeni u svojoj obrani priznao prekršajna djela stavljena mu na teret uvodno naznačenim optužnim prijedlogom, koju obranu je sud prihvatio ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 12. st.4., kao i prekršaj iz čl. 49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju okrivljenikovu u prekršajnu osuđivanost i to iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, i izraženo kajanje, kao i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, pa mu je utvrdio novčane kazne u iznosima ispod propisanog fiksnog iznosa novčane kazne, sve u uvjerenju da će se izrečenom novčanom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja i da će se istom postići da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu.

5.1. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

6. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije kako je to bilo određeno u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu, ocjenjujući da u konkretnom slučaju po stajalištu ovog suda ne postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a i sud je uzeo u obzir navode da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 29. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje