Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2955/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/22-03/5921, Urbroj: 2198/01-9/005-23-4 od dana 28. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i PE, djev. V, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], P [adresa] kbr. 16., državljanin RH, SSS, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 22.02.2023. do dana 09.03.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.12.2022. u 10,51 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Mihovila Pavlinovića kbr. 1., Zadar,

- čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/22-03/5921, Urbroj: 2198/01-9/005-23-4 od dana 28. ožujka 2023. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao okrivljenika na ispitivanje u žurnom postupku.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je odgovorio kad je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te naveo podatke svoje majke PE koja je ujedno taj dan platila kaznu za nepropisno parkiranje od 20.12.2022.

4. Sud je izvršio uvid u presliku platnog naloga, službenu zabilješku, naredbu o premještanju vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, fotografije, presliku povratnica i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Temeljem ovako provedenog postupka sud je našao da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljenik se branio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je odgovorio kad je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te naveo podatke svoje majke PE koja je ujedno taj dan platila kaznu za nepropisno parkiranje od 20.12.2022. Navedeno je razvidno iz dokumentacije u spisu predmeta. Budući je okrivljenik postupio po traženju ovlaštenog tužitelja istog je oslobodio od optužbe a kako to stoji u pravorijeku ove presude.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: NE,

- tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo,

- pismohrani-ovdje.