Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-134/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, na temelju odredbi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovrv-391/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-65/2023 javnog bilježnika Ljubice Papac iz Koprivnice od 24. travnja 2023., u dijelu kojim se nalaže tuženiku DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 107,88 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 5,97 EUR od 10.08.2021.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.09.2021.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.10.2021.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.11.2021.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.12.2021.,

• na iznos od 9,01 EUR od 10.03.2022.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.04.2022.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.05.2022.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.06.2022.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.07.2022.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.08.2022.,

• na iznos od 9,29 EUR od 10.09.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 200,01 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana presuđenja 29. kolovoza 2025. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika 23. veljače 2023. podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 107,88 eura (812,82 kn) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kao i troška ovršnog postupka i to ovrhom na imovini tuženika te je javni bilježnik Ljubica Papac iz Koprivnice kao povjerenik suda donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet poslovni broj Ovrv-391/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 65/2023, od 24. travnja 2023., kojim je usvojen ovršni prijedlog u cijelosti, a tužitelju su određeni i nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura/469,47 kn.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je kao ovršenik podnio prigovor iz kojeg proizlazi da rješenje osporava u cijelosti. Tuženik je naveo da je u srpnju 2021. imao nesreću te je nakon mjesec i pol liječenja morao na terapije u Đurđevac gdje mu je rečeno da ne surađuju s Generali osiguranjem i da će morati sam snositi troškove terapije, a u Generali osiguranju su mu rekli da plati i sačuva račune te da će mu novac vratiti na račun. Navodi da je sve uredno platio oko 800,00 kn i dostavio račune Generali osiguranju gdje mu je rečeno da će mu se taj iznos skidati za policu osiguranja te mu od tada niti jedan račun s njihove strane nije došao na kućnu adresu, a ni novac koji su mu dugovali na račun u banci, a kad je u ožujku 2023. otišao kod zubara polica je bila raskinuta.

3. Povodom prigovora, javni bilježnik je na temelju odredbi Ovršnog zakona dostavio spis ovom sudu.

4. Sud je rješenjem broj Povrv-134/2023-14 od 5. rujna 2023. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Citirano rješenje dostavljeno je tužitelju po punomoćniku 6. rujna 2023., a podneskom od 21. rujna 2023. tužitelj se očitovao na navode iz prigovora.

6. Tuženik je u podnesku od 21. rujna 2023. prvenstveno prigovorio mjesnoj nadležnosti ovog suda navodeći da je ugovorena nadležnost suda u Zagrebu. Tuženik se je protivio prigovoru mjesne nenadležnosti ovog suda navodeći da bi postupak trebalo provesti pred ovim sudom.

7. Sud je Rješenjem broj Povrv-134/23-19 od 14. svibnja 2025. odbio tužiteljev prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari i to je rješenje postalo pravomoćno 6. lipnja 2025..

8. U očitovanju na tuženikov prigovor tužitelj je u podnesku od 21. rujna 2023. naveo da su tuženikovi navodi neosnovani. Tužitelj navodi da je s tuženikom sklopio Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za koji je izdana polica P02-1023598308, a koju činjenicu tuženik u prigovoru nije osporio. Navodi da je polica obnovljena u 2021. pa je u poslovnim knjigama tužitelja dobila novi broj odnosno oznaku P02 1060038569, a obnovom u 2022. vodila se pod brojem P02 1060062961. Tužitelj navodi da je 12. rujna 2022. tuženiku poslao obavijest o raskidu police zbog neplaćanja premije čime je tuženika upoznao s iznosom dugovanja koje nije podmireno. Tužitelj navodi da je tuženik nastalu štetu prijavio 2021., a priznatim iznosom štete od ukupno 49,77 eura tužitelj je izvršio prijeboj iznosa štete i tadašnjeg dugovanja po polici PO2 1060038569, što proizlazi iz zbroja iznosa koji su knjiženi na dan 22. rujna 2021.. Tužitelj navodi da je za ugovorenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja danom njenog ugovaranja 9. siječnja 2020. dogovoren način plaćanja u obliku trajnog naloga u Podravskoj banci d.d. kada je izvršena prva uplata premije u iznosu od 9,29 EUR/70,00 kn. Navodi da je tuženik potpisom potvrdio da se na taj način naplaćuju mjesečne premije osiguranja pa nije postojala obveza tužitelja dostaviti tuženiku uplatnice na kućnu adresu. Tuženik je predložio da sud bez održavanja ročišta donese presudu kojom održava na snazi pobijani platni nalog.

9. Podnesak tužitelja od 21. rujna 2023. dostavljen je tuženiku 3. listopada 2023., no tuženik se na isti nije očitovao u roku iz rješenja od 5. rujna 2023. niti do dana donošenja ove odluke.

10. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, a stranke nisu predložile provođenje glavne rasprave niti su predložile izvođenje dokaza radi kojih bi sud trebao provesti glavnu raspravu, sud je primjenom odredbe čl. 461.a. st. 3. ZPP- a proveo pisani postupak.

11. Radi utvrđenja relevantnih činjenica pročitane su priložene isprave: potraživanje po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu i periodu od 1.1.2003. do 14. veljače 2023. (str. 15), potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (str. 17 i 21), obavijest javnog bilježnika od 28. ožujka 2023. (str. 18-20), obavijest o danu isticanja pismena na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova od 27. srpnja 2023. (str. 30-31), uvid u priloge tužitelja (str. 41-42), obavijest o raskidu police od 12. rujna 2022. (str. 43), pregled dugovanja (str. 44), Informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja 102-0504 (str. 45-46) i 102-0506 (str. 47-48), trajni nalog od 9. siječnja 2020. (str. 49), polica dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja P02-1023598308 od 9. siječnja 2020. (str. 50. i 53.), izvršen je uvid u prilog tužitelja (str. 51-52), pročitani su Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje 102-01-03 (str. 54-55) i 102-0104 (str. 56- 57).

12. Na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza u smislu čl. 8. ZPP-a presuđeno je kao u izreci.

13. Sud je u ovom postupku utvrđivao činjenice koje su stranke iznijele i izvodio dokaze koje su stranke predložile, primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 7. i čl. 219. ZPP-a.

14.Tijekom postupka tužitelj navodi da se njegova tražbina odnosi na neplaćenu premiju po Ugovoru o dopunskom zdravstvenom osiguranju za koji je izdana polica P02-1023598308 koja je obnovljena u 2021. i 2022. te koja je raskinuta zbog neplaćanja premije 12. rujna 2022., s tim da je tužitelj izvršio prijeboj iznosa štete koju je prijavio tuženik 2021. u iznosu od 49,77 eura i tuženikovog dugovanja po polici, te se tužitelj poziva na zbroj iznosa knjiženih na dan 22. rujna 2021. .

15. Tuženik nije osporavao da je s tužiteljem sklopio Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za koji je izdana polica koja je obnovljena 2021. čime je dobila novu oznaku PO2-1060038569 i 2022. čime je dobila novu oznaku broj P02- 1060062961, kako to proizlazi iz navoda tužitelja i isprava koje je tužitelj dostavio.

16. Također, tuženik ne osporava da mu je tužitelj poslao obavijest o raskidu police zbog neplaćanja premije kojom je upoznat s iznosom dugovanja koji nije podmiren.

17. Tuženik nije osporavao da je šteta koju je prijavio 2021. iznosila 49,77 eura.

18. Također, tuženik ne osporava vjerodostojnost isprava dostavljenih uz tuženikov podnesak od 21. rujna 2023. u pogledu pregleda dugovanja.

19. Nije sporno da je za ugovorenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja danom ugovaranja 9. siječnja 2020. dogovoren način plaćanja u obliku trajnog naloga u Podravskoj banci d.d., te da je tada izvršena prva uplata premije u iznosu od 70,00 kn (9,29 eura), a tuženik je potpisom potvrdio da se premije naplaćuju na navedeni način. Tuženik nije osporavao da tužitelj nije bio u obvezi dostavljati uplatnice na njegovu kućnu adresu.

20. Uvidom u policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja P02-1023598308 od 9. siječnja 2020. proizlazi da je tuženik kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik ugovorio osiguranje s početkom 9. siječnja 2020. i trajanjem do otkaza osiguranja, a ukupna godišnja premija iznosi 840,00 kn, te se plaća mjesečno i rata iznosi 70,00 kn, a dospijeva 9. siječnja, 9. veljače, 9. ožujka, 9. travnja, 9. svibnja, 9. lipnja, 9. srpnja, 9. kolovoza, 9. rujna, 9. listopada, 9. studenoga i 9. prosinca, svake godine do otkaza osiguranja. Iz police proizlazi da su sastavni dijelovi Ugovora o osiguranju uz policu Informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja (102-0504), Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje (102-0103) i klauzula povrat premije (102-0203).

21. Uvidom u Uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje (102-0103) proizlazi da je u čl. 6. točka 3. ugovoreno da je ugovaratelj osiguranja odnosno osiguranik dužan platiti premiju osiguranja za svaku osigurateljnu godinu unaprijed, u ugovorenom roku, a iznimno se plaćanje premije može ugovoriti obročno, s tim da se prvi obrok premije plaća potpisom ponude, odnosno police, osim ako se drugačije ne ugovori.

22. Prema čl. 11. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje (102-0103) svaka ugovorena strana može raskinuti ugovor o osiguranju s neodređenim trajanjem ako ugovor nije prestao po kojem drugom temelju, a zahtjev za raskid ugovora potrebno je podnijeti pisanim putem najkasnije tri mjeseca prije isteka tekuće godine osiguranja.

23. Tuženik ne osporava da je premija osiguranja u utuženom razdoblju iznosila 70 kn/9,29 eura, kao ni dospijeće premije.

24. Tuženik je u prigovoru protiv Rješenja o ovrsi naveo da je sam snosio troškove terapija u srpnju 2021., te mu je rečeno da će se taj novac skidati za policu osiguranja. Tuženik nije osporio navode iz tužiteljevog podneska od 21. rujna 2023. o priznatom iznosu štete, kao ni prijeboj iznosa štete i tadašnjeg dugovanja po polici.

25. Tužitelj navodi da je tuženik nastalu štetu prijavio 2021., a priznatim iznosom štete od ukupno 49,77 eura tužitelj je izvršio prijeboj iznosa štete i tadašnjeg dugovanja po polici PO2 1060038569, kako to proizlazi iz zbroja iznosa koji su knjiženi na dan 22. rujna 2021..

26. Tuženik nije osporio navode tužitelja, kao ni vjerodostojnost priloženih isprava u pogledu pravilnosti tužiteljevog prijeboja uzajamnih novčanih tražbina.

27. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - dalje u tekstu ZOO), propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

28. Sud je na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza utvrdio da je osnovana tužiteljeva tražbina prema tuženiku u utuženom iznosu od 107,88 eura, koja se odnosi na premiju po ugovoru o dopunskom zdravstvenom osiguranju koju je tuženik bio u obvezi platiti tužitelju, ali ju nije platio niti je tražbina prestala na drugi način.

29. Tuženik, koji je došao u zakašnjenje s ispunjenjem novčane obveze, dužan je tužitelju platiti i zakonsku zateznu kamatu na svaki pojedini mjesečni iznos tražbine od dolaska u zakašnjenje do isplate primjenom odredbi čl. 29. ZOO.

30. Stoga je, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, sud održao na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet ovog suda poslovni broj Ovrv-391/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 65/2023 javnog bilježnika Ljubica Papac iz Koprivnice, od 24. travnja 2023., u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati glavnicu u ukupnom iznosu od 107,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedini mjesečni iznos glavnice od dolaska u zakašnjenje do isplate, kako je to presuđeno u točki I. izreke ove presude.

31.Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka.

31.1.Sud je utvrdio ukupne troškove tužitelja u iznosu od 200,01 eura, a troškovi se odnose na javnobilježničku nagradu u iznosu od 20,00 eura i PDV u iznosu od 5,00 eura, prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, te nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 29,85 eura (Tbr. 11. točka 1.) i PDV u iznosu od 7,46 eura (Tbr. 46), nagradu za sastav obrazloženog podneska od 21. rujna 2023. u iznosu od 99,54 eura (Tbr. 8. točka 1.) i PDV u iznosu od 24,89 eura (Tbr. 46), sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura, prema priloženom troškovniku (str. 9, 10 i 40) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23).

32. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u cijelosti.

33. Na dosuđeni iznos troškova postupka tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

34. Stoga je presuđeno kao u točki II. izreke ove presude.

Koprivnica, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa odluke.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tihomir Houška, Zagreb

2. IC, [adresa]