Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Sirc, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KG, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/21075 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 11.08.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 27. kolovoza 2025., dana 29. kolovoza 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: KG, kćer K i G, rođena **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po narodnosti J, adresa prebivališta [adresa] u [adresa], SSS, na porodiljnom, prima naknadu, neudana, majka šestero djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju
k r i v a j e
I. što je dana 09. kolovoza 2025. u 20,40 sati u Nedelišću, Sportska ulica 1, prostor "Trate" prilikom održavanja festivala elektronske glazbe "NOTORIOUS" neovlašteno posjedovala PVC vrećicu ispunjenu sa 8 komada tabletica droge MDMA ecstasy ukupne neto mase 3,8 grama te 3 PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 20,7 grama.
Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.13/19), droga MDMA-ecstasy se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1 (skupina amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini), dok je droga amfetamin nalazi u odjeljku 2.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 istog Zakona,
pa joj se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
V. Okrivljenici se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedna PE vrećica sa patent zatvaračem unutar koje se nalazi 8 (osam) komada tableta nalik na drogu MDMY narančasto plave boje bez logotipa ukupne težine 3,80 grama i 2 (dva) PE smotuljka zavezana u čvor ispunjena bijelom pastoznom materijom karakteristična za drogu amfetamin tzv. "speed" pojedinačne težine T-1-5,2 grama i T-2-5,4 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00241507 od 09.08.2025., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Služba kriminalističke policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/21075 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 11.08.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice KG, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. Okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela posjedovala u optužnom prijedlogu navedenu vrstu i količinu droge. Iskreno joj je žao zbog počinjenja prekršaja, te je molila Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.
3. Tijekom postupka pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 09.08.2025. broj 00241507, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 09.08.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 09.08.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.08.2025, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica bila kažnjavana.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenice utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuane koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. te droge MDMA-ecstasy koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1 (skupina amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini), dok je droga amfetamin nalazi u odjeljku 2. to je na taj način ostvarila obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, te joj je Sud temeljem čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je na porodiljnom dopustu, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka Sutkinja Elena Štrok Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica,
2.Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
