REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10554/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP zbog prekršaja iz članka 14. stavka 1., a kažnjivog po članku 14. stavku 2. i iz članka 17. stavka 1., a kažnjivog po članku 17. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Policijske postaje Zagreb podnijetog pod brojem Klasa: 211-07/25-5/21770 od 16. kolovoza 2025., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: DP, otac D i majka A, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nema primanja, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi sudski postupak protiv njega, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] , na kojoj adresi ne živi
k r i v j e
a) što je dana 16. kolovoza 2025. u 19:30 sati u Zagrebu, u parku Zrinjevac – Trg Nikole Zrinskog 17, ležao na klupi pod vidnim utjecajem alkohola u količini od 1,42 promila alkohola u organizmu i hvatao se za spolovilo , što je bilo vidljivo prolazećim građanima kod kojih je to izazivalo zgražanje i nelagodu
dakle, na javnom mjestu vrijeđao je moralne osjećaje građana
čime je počinio prekršaj iz članka 14. stavka 1., a kažnjiv po članku 14. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
b) što je neposredno nakon događaja opisanog pod a) izreke ove presude, prilikom provođenja službene radnje provjere identiteta od strane policijskog službenika prema njemu, vrijeđao policijskog službenika riječima :" Što koji kurac opet hoćete, tek sam izašao iz zatvora, šta me opet jebete…" dakle, vrijeđao je službenu osobu prilikom vršenja službe
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1., a kažnjiv po članku 17. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) dana za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) dana za djelo prekršaja opisano pod b) izreke presude
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (četrnaest) dana.
II.)Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana 16. kolovoza 2025. u 19:30 sati kada je isti lišen slobode do dana 29. kolovoza 2025. u 15:00 sati, kada je isti pušten na slobodu kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa okrivljenik nema više za izdržati ništa od izrečene kazne zatvora.
III.)Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.MUP, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb podnijela je pod brojem Klasa: 211- 07/25-5/21770 od 16. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani izjavio:" Priznajem djela prekršaja , osjećam se krivim i žao mi je zbog toga. Napominjem da su me napadale neke buhe i da me zato sve svrbi. Više ne stanujem na adresi AP jer su mi kćeri po mom mišljenju uzele stan, no ja imam pravo na nužni dio, a ostavina nije provedena. Ja sam jedini nasljednik poslije smrti moje majke , ona je umrla prije tri tjedna".
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.Iz izvješća o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik lišen slobode po djelatnicima I. Policijske postaje 16. kolovoza 2025. u 19:30 sati.
5.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je okrivljenik u trenutku alkotestiranja 16. kolovoza 2025. u 20:01 sati u organizmu imao 1,42 promila alkohola u organizmu.
6.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom ovog suda broj Pp-18029/2023 koja je postala pravomoćna 4. prosinca 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna ,odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1207/2024 koja je postala pravomoćna 03. travnja 2024. kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2834/2024 od 04. srpnja 2025. koja je postala pravomoćna 19. rujna 2024., a kojom mu je izrečena kazna zatvora, odlukom ovog Suda broj Pp- 13878/2024 od 7. studenog 2024. koja je istog dana postala pravomoćna, a kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora koji uvjet – rok kušnje je na snazi do 7. studenog 2025., odlukom ovog Suda broj Pp-14185/2024 koja je postala pravomoćna 12.prosinca 2024. , a kojom mu je izrečena kazna zatvora od 15 dana, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-542/2025 koja je postala pravomoćna 15. veljače 2025. kojom mu je izrečena kazna zatvora od 15 dana, odlukom ovog Suda broj Pp-2053/2025 koja je postala pravomoćna 27. veljače 2025. kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora sa posebnom obvezom i odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2868/2025. koja je postala pravomoćna 26. srpnja 2025. kojom mu je izrečena kazna zatvora od 17 dana. Po odluci ovog Suda br.Pp-13878/2024 rok kušnje istječe 7. studenog 2025., a po odluci br. Pp-2053/2025 rok kušnje istječe 27.kolovoza 2025. Za prekršaj iz članka 14. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenik do sada nije kažnjavan. Provjerom u evidenciji ovog Suda kroz sustav e- spisa vidljivo je da presuda ovog Suda br. Pp-7073/2025 na koju se tužitelj u optuženju poziva, do danas nije postala pravomoćna jer nije uručena okrivljeniku.
7.Iz rješenja ovog Suda o određivanju zadržavanja okrivljenika od 17. kolovoza 2025. vidljivo je da je zadržavanje po ovom Sudu započelo 17. kolovoza 2025. u 10:30 sati i određeno je u trajanju do najviše 15 (petnaest) dana, jer je postojala opravdana bojazan da bi u protivnom okrivljenik mogao ponoviti istovrsne prekršaje.
8.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci. Okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge prekršaja ne ispričavaju ga odgovornosti, ali je iste Sud cijenio kao olakšavajuće pri odluci o izboru vrste i visine kazne. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.
9.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja opisana u izreci i utvrdio mu je za svako od počinjenih prekršaja kaznu zatvora u trajanju od po 7 (sedam) dana, smatrajući da će se kod okrivljenika ovako utvrđenim kaznama , po vrsti i visini kazne , ostvariti svrha kažnjavanja. Pri tome Sud je cijenio značaj i težinu počinjenih djela prekršaja, imovno stanje i stupanj odgovornosti okrivljenika, te okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni. Okrivljeniku je kao olakšavajuće okolnosti Sud uzeo u obzir činjenice da je prekršaje priznao, izrazio je žaljenje zbog učinjenog, okrivljenik je relativno starija osoba ( rođen 1956. godine ), nezaposlen i bez primanja, bez zdravstvenog osiguranja, neriješenih imovinskih odnosa u najbližoj obitelji, otac je dvoje odrasle djece, unazad nekoliko godina ne živi na adresi prijavljenog prebivališta u [adresa] upravo zbog neriješenih imovinskih odnosa u najbližoj obitelji, na kojoj adresi je živjela njegova majka koja je preminula nedugo prije pokretanja ovog postupka, a kojoj je okrivljenik jedini zakonski nasljednik, te da je okrivljeniku unatoč tome što je do prije nekoliko godina živio na prijavljenoj adresi , zbog neriješenih imovinskih odnosa između njega i njegove djece (ostavinska rasprava nakon smrti njegove majke nije provedena) onemogućeno korištenje stana na toj adresi te okrivljenik više ne raspolaže ključem stana na istoj adresi. Kao otežavajuću okolnost Sud je okrivljeniku uzeo u obzir činjenicu da je , između ostalog, do sada u više navrata pravomoćno prekršajno kažnjen za istovrsno djela prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kao i za druge prekršaje, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. kolovoza 2025. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za opozivom uvjetnih osuda izrečenih okrivljeniku, kod kojih u trenutku donošenja ove presude teče rok kušnje (odluke ovog Suda br. Pp-13878/2024 i br. 2053/2025), utvrđujući da isto nije nužno potrebno , a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. U konkretnom slučaju, socijalno-ekonomski status u kojem okrivljenik živi, koji status vrlo vjerojatno nije rezultat samo djelovanja ili nedjelovanja okrivljenika, svakako nužno iziskuje i zahtijeva znatno veću angažiranost tijela socijalne skrbi , zdravstvene skrbi i slično, a prije pokretanja prekršajnih postupaka. Nije sporno da je okrivljenik kriv za prekršaje za koje je proglašen krivim ,a za prekršaj iz čl.17.navedenog Zakona je već višekratno osuđivan kao i za duge prekršaje prema podacima prekršajne evidencije. Međutim, u ovom slučaju , Sud je utvrdio da kod okrivljenika, obzirom na sve naprijed navedeno, nije nužno potrebno opozivati uvjetne osude u kojima teče rok kušnje, a da bi se kod istog ostvarila svrha kažnjavanja. Niti izricanjem kazne zatvora u znatno duljem trajanju od izrečene , kod okrivljenika se, obzirom na sve navedeno, ne bi ostvarila svrha kažnjavanja. Kod okrivljenika je jasno vidljiva subjektivna nemoć u rješavanju problema, od kojih rješenja ovisi njegova osnovna životna egzistencija (okrivljenik se više puta obraćao Sudu izjavom " A gdje da budem?"), koje okolnosti mogu poticajno djelovati na okrivljenika da u buduće čini djela prekršaja. Zbog navedenog, samo strože kažnjavanje okrivljenika opozivanjem uvjetnih osuda, bez angažiranja prvenstveno tijela socijalne skrbi prije pokretanja prekršajnih postupaka, neće pridonijeti tome da okrivljenik u buduće više ne čini ovakve ili slične prekršaje, a što neće odgojno utjecati i na druge. Stoga, Sud nije opozvao uvjetne osude izrečene okrivljeniku, u kojima teče rok kušnje, kako je to tužitelj tražio.
10.Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora od 14 (četrnaest) dana uračunava vrijeme od dana 16. kolovoza 2025. u 19:30 sati kada je isti lišen slobode do dana 29. kolovoza 2025. u 15:00 sati kada je isti pušten na slobodu kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa okrivljenik nema više za izdržati ništa od izrečene kazne zatvora.
11.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona , okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona jer je okrivljenik osoba bez primanja.
U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Kristina Jagarić
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: DP – neposredno
2. Tužitelju: MUP, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb – sudskim dostavljačem
3. pismohrani - ovdje
